在法律上，什么是原则上的协议?

原则上的协议是将主要条款表述清楚的协议, 为签订合同打下基础. 一般来说，协议原则上不具有法律效力，因为它们不是正式合同, 虽然有时它们会被用于法律案件，如果有纠纷. 对于法律领域之外的人来说, 这种类型的协议可能会令人困惑，因为它可能会让一切看起来都是一致的，但实际上并非如此.

当双方共同努力达成协议时, 他们经常对主要观点和术语进行大量的辩论, 特别是当协议围绕着一个有争议的问题时. 敲定协议基本内容的过程会导致原则上的协议, 在此过程中，双方达成一套将在最终合同中使用的普遍同意的条款. 这本质上是合同的基础, 在起草措词时使用，因为它包括各方已谈判的一切内容.

在原则上，有很多事情会破坏协议. 例如，当银行与客户达成协议并预先批准a 抵押贷款, 该银行随后可能会在进一步调查后决定更改条款, 提供更少或更高的钱 利率 根据新了解的客户信息. 同样的, 当外交官们与他们的谈判力量达成这种协议，并将其带回家, 政府官员可能会拒绝或要求修改其中一些条款.

该协议没有法律约束力，因为它还没有最终确定. 然而, 这表明双方已经达成了某种程度的共识，他们打算继续履行合同. 作为一个结果, 退出协议或彻底改变条款可能被视为一种恶意行为. 例如, 一个国家与另一个国家原则上达成协议，然后又食言, 这会让他们在国际社会眼中看起来很糟糕.

重要的是要注意术语是“原则上的协议”，而不是“原则上的协议”.这两个同音异义词经常被混淆，即使是有经验的英语使用者. 在这种情况下, 要记住，文件中包含的是协议的原则.