罪行的要素是什么?
犯罪的要素是一系列必须存在的要素，这样才能证明某人犯了罪. 控方必须提供支持性证据，证明某一案件中存在犯罪的所有部分，而辩方可以就一项或多项要素对案件的有效性提出质疑. 不同的法律体系有不同的标准，出现了一些真正奇怪的案件，以检验犯罪要素的法律定义.
四个关键的组成部分必须存在:意图、行为、同时性和因果关系. 如果没有这些因素，案子就会分崩离析. 这个事实解释了为什么有时辩方会随意地承认一些看似有罪的事情, only to still win the case; it accepts that one element was present, 但否认了犯罪的其他因素，并利用这些来解构控方的案件.
意图，也被称为 犯罪意图 或“有罪的思想,要求某人有犯罪的意图, 并且拥有拥有意图的心智能力. 举个例子，有人打算做 抢劫 显然符合故意的条件. 如果劫匪在去抢劫的路上开车撞死了行人, 然而, 抢劫犯不能被指控谋杀，因为他或她并不想杀死行人. 当然，行人还是死了，而抢劫犯要承担责任 过失杀人.
行为是指被告一方采取的行动. 再借用一下强盗的例子，有人可以 意愿 抢劫，抢劫:抢劫，但从未真正实施, 在这种情况下，抢劫犯是无罪的，因为没有行为发生. 并发性要求意图和行为之间存在联系. 而并发通常被定义为“同时”,“人们认识到，有时意图和行为可能发生在不同的时间点，但某人仍然可能是有罪的.
最后, 犯罪的要素包括因果关系, 被告的意图和行为导致了犯罪. 某人可以意图犯罪并从事犯罪行为, 但并没有在法庭上真正犯下有争议的罪行. 例如, 如果刺客开枪没打中, 意图和行为是存在的, 但因果关系并非如此. 如果原本的受害者后来倒地身亡，那么凶手的子弹就不是原因.
玛丽麦克马洪
自从几年前她开始为这个网站做贡献以来，玛丽已经接受了 成为MyLawQuestions研究人员和作家的激动人心的挑战. 玛丽有戈达德学院的文科学位 她的业余时间用来阅读、烹饪和探索户外.
玛丽麦克马洪
自从几年前她开始为这个网站做贡献以来，玛丽已经接受了 成为MyLawQuestions研究人员和作家的激动人心的挑战. 玛丽有戈达德学院的文科学位 她的业余时间用来阅读、烹饪和探索户外.
读者也喜欢
-
:绝地大师当有人打算闯入车辆并这样做时，就存在因果关系. -
: Nomad_Soul预谋是指犯罪在实施前就计划好了. -
: filodespada开枪的行为揭示了意图，但没有揭示因果关系. -
: vvoe意外杀死他人的人，如在车祸中，要负过失杀人罪.
讨论的评论
这篇文章很好地解释了犯罪的构成要素, 但我还是需要知道有多少犯罪因素. 一些法律教师说只有两种犯罪要素(犯罪意图和犯罪行为)，而另一些人说文章中提到的犯罪要素有四种. 在我这几天就要开始我的刑法考试之前，请大家帮忙理解一下.
法典(法规等)的适用性如何.)?
尽管这似乎不适用于侵权行为(对原告的实际损害), 这似乎适用于, 例如, 交通情况, 或者对征税“当局”的指控, 不是吗?
许多人因“逃税”的“罪行”而坐牢.我不知道他们中有没有人问我该如何应用这一准则, 以及拥有如何应用代码的第一手(个人)知识的见证人.
只是好奇,谢谢.
@anon148195——你是指法院的管辖权吗?
我不认为这是犯罪的一部分. 我不确定.
@literal 45——我认为这又回到了犯罪意图. 如果被告没有犯罪的意图，那就意味着被告有借口. 就像文章中提到的意外杀死行人的例子. 被告不能因谋杀而被起诉，因为显然没有谋杀的意图.
另一个例子可能是某人出于自卫而杀人. 这里缺少了几个犯罪要素. 被告没有计划犯罪，也没有心理状态. 被告有正当理由，那就是自卫.
我的老师在课堂上用不同的方式解释犯罪要素.
他说，首先，必须有法律禁止某种行为. 那么，这个人一定是怀着一种精神状态做出了这种行为. 最后，这种行为没有任何正当理由.
我不太明白这是怎么回事. 例如，如果一种行为是被禁止的，那么为什么有人是否有正当理由又有什么关系呢?
1.Harm; 2.Legality; 3.Actus reus; 4.Mens rea; 5.Causation; 6.Concurrence; 7.惩罚.
从技术上讲，一项犯罪的发生必须具备这七个要素.
司法权怎么了??
很多犯罪节目都会讨论这些犯罪要素, 虽然通常是以一种简短而戏剧化的方式. 证据或意图之类的东西会被夸大, 而像因果关系和同时发生的事情将被忽略. 这就是这些节目吸引人的原因, 尽管它们大多数时候缺乏逻辑——它们使法庭看起来像一个非常刺激的地方, 其实大多数法庭案件都很无聊, 甚至谋杀案件.
多棒的一篇文章. 我从来没有真正理解刑事法庭的法庭程序是如何运作的，这篇文章简短而准确地描述了什么构成犯罪, 以及如何起诉犯罪. 直到我读到这篇文章，我才知道犯罪的要素.
把你的评论