<但ton class="menu-但 mobile ico dark" data-ico="hmenu-bold" id="menuBut">

支持死刑的理由是什么?

蕾妮·布克
蕾妮·布克
圣昆廷州立监狱,是加州唯一一个关押男性囚犯的死囚牢房.
圣昆廷州立监狱,是加州唯一一个关押男性囚犯的死囚牢房.

死刑, 如果被告被判有罪,哪个要求对他执行死刑, 对犯罪行为有可能处以极刑吗. 截至2011年,全世界有近60个国家实行死刑. 执行死刑的方式因国而异, 但, 在所有情况下, 最终的结果是一样的. 支持死刑有三个基本理由:报复, 威慑, 和无能力.

前路易斯安那州死刑室的电椅.
前路易斯安那州死刑室的电椅.

在允许死刑的国家内,可判处死刑的罪行差别很大. Murder and other violent crimes are typical crimes for which the 死刑 may be imposed; however, 许多国家, 例如中华人民共和国, 埃及, 和伊朗, 也允许对与毒品有关的犯罪判处死刑. 美国确实认为死刑是符合宪法的, 尽管有些州已经废除了 死刑 国家犯罪. 在美国,死刑只适用于加重或重罪谋杀.

一些人认为,死刑对那些可能犯下严重罪行的人是一种威慑.
一些人认为,死刑对那些可能犯下严重罪行的人是一种威慑.

支持死刑的一个经常被引用的理由是报复. 这个原因要追溯到古老的圣经概念“以眼还眼”.“许多人认为,处决是人类对谋杀罪的自然反应. 理由是,如果被告已经夺走了一个人的生命,那么被告的生命就应该被夺走.

支持死刑的一个更常见的学术理由是,它对其他可能考虑犯同样罪行的人是一种威慑. 惩罚罪犯的一个理由是惩罚罪犯, 其他人将被阻止犯下同样或类似的罪行. 死刑的支持者认为,如果有人知道他或她可能会因违反法律而被处决, 这样,他或她就不太可能继续犯罪.

许多支持死刑的人把“以眼还眼”的心态理想化了.
许多支持死刑的人把“以眼还眼”的心态理想化了.

丧失行为能力是支持死刑的另一个理由. 虽然和报应论很相似, 丧失能力更多的是一种逻辑反应而不是一种情绪反应. 确定一个罪犯不会再犯的一种方法是消除他再犯的可能性. 有些人认为,监狱仍然使一个人有犯罪的能力,而且是使罪犯丧失行为能力的唯一真实途径. 为了确保他或她不再犯罪,他或她被处死.

你可能也喜欢

读者也喜欢

讨论的评论

anon1000661

想要别人死就等于亲手杀了他们. 的 死刑 is an excuse to act as the person who committed the crime; nobody no matter how vicious the crime was, 不应被执行.

anon978037

我认为死刑是错误的. 我不希望我的丈夫坐在椅子上染色或慢慢死去.

anon957997

死刑最大的问题是有可能杀错人. 在执行死刑时需要考虑很多因素, 或者因为无能而犯了其中一个错误, 偏执, 或腐败, 会导致放倒错误的人吗.

一次又一次,im游戏试玩看到错误的人被定罪. 通常这个人是黑人男性,但也不总是这样. 许多报告和研究已经证明,负责执行im游戏试玩法律的人本身就是有缺陷的,因此司法制度本身就是有缺陷的. 如果有办法能百分之百确定审判和定罪的人是对的, im游戏试玩可以知道,那些坐在那里评判那个人的人,他们的观点是公正的,没有偏见的, 那么也许可以使用死刑.

2014年在这个国家, 罪犯的种族或性别在如何对待和最终判刑方面起着重要作用, 有些当权者把他们的偏见和仇恨置于真正寻求正义之前. 在这个国家, 哪里的司法系统本身也如此自负,以至于常常不愿承认自己犯了错误, 即使它被证明是错误的,并被迫释放被错误定罪的人, 然后im游戏试玩有一个既naïve又带有偏见的司法系统, 经常相信说谎的证人,因为他们“看起来”很诚实.

简而言之, 为了支持死刑你必须有一个系统, 尽管那些被信任维护和执行正义的人有缺陷, 不管怎样,每个案子的真相都能被揭开, 总是.

问问你自己这个问题, 如果你被判了死刑, 但实际上你并没有犯罪, 那你对死刑怎么看?

这个问题似乎有些牵强, 但德克萨斯州错误地将12人判处死刑,这些人后来被证明是无辜的. 也有强有力的证据表明,在德克萨斯州被处决的四个人实际上并没有犯下他们被指控的罪行.

死刑是一个很好的理论, 但在一个存在无能问题的体系中付诸实践, 腐败和偏执本身就是一种犯罪.

anon941590

我坚决赞成死刑. 实际上有统计数据显示它能阻止犯罪, 宪法上说你可以通过第五修正案的正当程序终结一个人的生命, 死罪就该被判死刑. 我通过辩论学到了很多.

anon345126

你在引用圣经经文时要小心. 正如人们所指出的,一行话可能会被曲解到作者的议程中. 莎士比亚甚至写道:“魔鬼会为自己的目的引用《im游戏试玩》。!(如耶稣的试探).

话虽这么说, 《im游戏试玩》中的死刑之所以有这样一种两分法,是因为在司法杀害和法外杀害之间存在着区别. 在《im游戏试玩》, 判处死刑的罪行是由法律和正当程序规定的, 而其他的参考资料都是私人的, 非常重要的区别.

如果政府因为违法而杀人,那它就是治理和正义. 如果我出于个人愤怒或私利而杀人,那就是谋杀或复仇杀人.

P.S.如果你是基督徒,而上帝支持死刑, 那么,难道你不应该让你的思路与你的老板更加一致吗? 或者当他们说要改变的时候,那是上帝在替你做事?

甚至更好的, 如果我喜欢圣经的话, 它是上帝写的, 如果我不喜欢它说的话, 很明显,它已经被人类腐蚀了? 既然如此,为什么要去找一个你可以坐在那里审判的上帝呢? 很明显,他是如此的可怜以至于别人对他指手指脚,而不是他对别人指手指脚. 所以显然这个男人更有权力! 腐败的思想? 肯定. 但请记住,如果这是你从行为中得出的结论,那并不意味着你的行为是堕落的?

anon339673

假设你支持无期徒刑,不得假释而不是死刑. 现在是21世纪. im游戏试玩热爱人权. 你们交的税都用来支付老年囚犯的医疗费用了, 牙科保健,确保他们的健康,因为这是他们的权利.

在现实世界中,一个遵纪守法的公民可能会因为没有医疗保险而死亡, 而一个儿童杀人犯/强奸犯将用你们的税款接受肝脏移植,因为这是他在监狱中的权利. 我不相信把一个人送进监狱会花更少的钱. 上世纪50年代可能是这样,但现在不是.

anon319468

假设一个人从关押他的监狱里逃了出来. 他们去哪里,做什么?

我的第一个猜测是,他们会再次血债血偿, 去找那些指证他们的人. 假释给了他们另一个杀人的机会如果他们没有获得假释, 如果他们逃跑了, 他们也有了另一个杀人的机会.

anon307280

作为一名年轻的学生,我个人赞成死刑. 作为一个基督徒, 我应该和其他许多人一样反对它,因为基督教的目的是促进爱与和平. 但当我想到受害者家属的痛苦, 我找到的唯一补偿办法就是处决凶手.

NathanG

@feruze -我同意. 我非常赞成死刑对严重犯罪起到威慑作用. 有些人断言,威慑是支持死刑的最薄弱的论据之一.

他们声称这行不通. 我对他们的唯一回应是,如果它不起作用,那是因为im游戏试玩允许它失败了. 现在大多数罪犯都知道这一点, 具有良好的律师, 即使他们犯了谋杀罪,也很有可能避免被判死刑. 威慑已经失去了优势, 不是因为它不起作用, 而是因为没有人相信死刑会被执行.

然而, 你最好相信,世界上还有一些国家仍然坚持执行死刑. 我曾经飞到新加坡,当我降落的时候,我记得我看到了他们给我的入境卡. 上面用鲜红的大字写着:“新加坡所有的毒贩都去死。.他们也是这么想的.

lighth0se33

我对死刑有赞成和反对的意见. 我希望我永远不要为一个有危险的人的命运负责, 因为我不想造成别人的死亡. 但是,我理解双方的观点.

支持死刑的最大理由是,这个人将永远不会有机会从监狱中逃脱,或获得假释,并再次杀人. 许多杀人犯精神错乱,无法抑制想要杀人的冲动, 即使他们直接知道后果.

最大的死刑骗局是陪审员或受害者家属可能会感到内疚. 授予, 大多数家庭都非常愤怒,他们希望他死, 但即使他们有这种感觉, 看到他被放下,知道是他们害死了他, 他们可能会被噩梦或良心所困扰. 对于决定裁决的陪审员来说,情况可能更糟, 因为他们个人并不看重正义.

burcidi

@alisha——是的, 圣经确实说过有些罪行是值得用石头砸死的, 这基本上就是死刑. 我知道很多基督徒因为这个原因支持死刑, 因为圣经是支持的.

但同时, 我还听说那些反对死刑的人援引《im游戏试玩》来支持他们的观点. 《im游戏试玩》还说,只有上帝才能夺去生命,有些人认为这是反对死刑的理由.

所以尽管基督教有支持死刑的宗教基础. 在我看来,它还是有点模糊.

wavy58

圣经也说:“主说,复仇在我。.“如果你按照圣经,那么你就把正义和复仇交给了上帝. 你不能夺走别人的生命然后双手沾上他们的鲜血.

生命是一份珍贵的礼物,不是im游戏试玩可以拿走的. 当然,谋杀犯违反了这一事实. 然而, 我不认为im游戏试玩人类有权利因为他夺走了别人的生命就夺走他的生命.

我相信生活是一个伟大计划的一部分. 如果im游戏试玩开始决定谁该生谁该死,那im游戏试玩就越界了. 我建议把凶手关进监狱,让他在那里等死.

StarJo

我想我能理解那些亲人被谋杀的人希望凶手死. 他们的爱人已经不在人世了, 所以他们认为凶手不应该有活下去的特权, 要么.

我猜如果有人被判无期徒刑而且没有假释的可能, 死刑对这个家庭唯一的作用就是给他们一种复仇的感觉. 他们可能会觉得正义得到了伸张.

然而, 如果那个人的余生都要在监狱里度过, 他们没有机会再杀人了, 无论如何. 如果他们以后有假释的可能, 那家人就会想让他们死,这样他们就没有机会追杀他们或其他人.

shell4life

@alisha -人们倾向于取出有益于他们目的的经文. 《im游戏试玩》确实提到过“以眼还眼”,但它在十诫中也说“不可杀人”.”

然而, 如果你仔细阅读圣经的话, 他们会知道新约是im游戏宽恕和爱你的敌人. 人们用《im游戏试玩》作为杀人的借口是不对的, 因为耶稣不主张.

我个人认为,对杀人犯来说,无期徒刑是比死刑更严厉的惩罚. 死亡会让他们摆脱枷锁,但监禁会让他们痛苦数十年.

discographer

@feruze——我看过一些死刑统计数据,很多美国人支持对某些罪行判处死刑, 尤其是谋杀, 像你一样.

我最好奇的是那些出于宗教信仰和圣经教义而支持死刑的美国人. 这种支持的基础是什么? 我知道"以眼还眼"的概念但除此之外, 圣经真的说过某些罪行应该被处以死刑吗?

还有其他宗教,比如犹太教和伊斯兰教? 这些宗教中是否也有可能导致人们支持死刑的教义?

bear78

我支持死刑,因为我认为这是一种必要的惩罚,可以阻止人们犯罪.

我不认为死刑是必要的,除非是非常暴力的犯罪,而这些犯罪不能被最长的监禁刑期所阻止. 我有这种感觉的原因是,我认为惩罚犯罪应该是对社会上其他人可能犯同样的罪行的一种威慑. 如果一种惩罚不能阻止某人,那么,它就根本不是一种惩罚.

不幸的是, 有一些犯罪, 像谋杀, 即使是终身监禁也不足以阻止罪犯. 如果凶手被判死刑, 我非常怀疑其他人会愿意犯下同样的罪行. 这就是我支持死刑的全部原因.

把你的评论
登录:
忘记了密码?
注册:
    <但ton class="ico grey popup-close-但" data-ico="close-tiny">
    <但ton class="ico 但-right grey" data-ico="row-right" id="PageArticleOffsite-imageSliderNextBut_id"> <但ton class="ico 但-left grey" data-ico="row-left" id="PageArticleOffsite-imageSliderPrevBut_id">
    • 圣昆廷州立监狱,是加州唯一一个关押男性囚犯的死囚牢房.
      : Eric BVD
      圣昆廷州立监狱,是加州唯一一个关押男性囚犯的死囚牢房.
    • 前路易斯安那州死刑室的电椅.
      前路易斯安那州死刑室的电椅.
    • 一些人认为,死刑对那些可能犯下严重罪行的人是一种威慑.
      : Rufoto
      一些人认为,死刑对那些可能犯下严重罪行的人是一种威慑.
    • 许多支持死刑的人把“以眼还眼”的心态理想化了.
      : kilukilu
      许多支持死刑的人把“以眼还眼”的心态理想化了.
    • 有些人认为监禁仍然给人犯罪的机会.
      :马克罗氏
      有些人认为监禁仍然给人犯罪的机会.
    友情链接: 1 2 3 4 5 6 7