“缺乏管辖权”是什么意思?

巴勃罗•加西亚
巴勃罗•加西亚
爬绳子的人
爬绳子的人

管辖范围内 指法院审理法律争议并发布相关命令的权力. 法院因法律原因对案件当事人或案件标的无权, 它被认为是缺乏管辖权. 没有管辖权的法院不能审理该案件或作出任何决定.

法院仅在宪法和法院所在地州立法机关授予的范围内对某一事项具有管辖权. 为了能开庭审理一个案子, 法院必须对当事人有管辖权, 标的物, 以及被寻求的特定判断或补救办法. 必须满足所有三种类型的管辖权. 当管辖权有争议时,法院保留对该问题作出裁决的管辖权.

标的物管辖权是指法院对争议事项作出裁决的权力, 这样的合同事项或刑事犯罪. 州法院是具有“一般管辖权”的法院.他们可以决定不受本州法律禁止或只受本州法律管辖的任何法律问题 联邦法律. 例如,州法院对…缺乏管辖权 破产 还有移民案件,因为这些案件完全属于联邦法院的管辖范围.

对当事人的管辖权主要是指当事人所在的州 公民身份. A州的法院对B州的公民没有管辖权, 除非该公民在国家a有刑事犯罪或者民事过错. 如果B州的公民想对A州的管辖权提出异议, 她可以申请“特殊而有限的亮相”.这使得她可以提出管辖权异议,而无需在任何其他问题上服从法院的权威.

作出所要求的判决的管辖权涉及法院权力的法定权限. 例如, 在民事小额索偿诉讼中, 金钱损害赔偿要求必须在一定数额以下. 这通常是一万美元(美元). 在刑事案件中, 法院将没有管辖权命令一种没有规约授权的惩罚.

上诉法院有权纠正或推翻下级法院的判决. 然而, 上诉法院对下级法院尚未作出最终裁定的任何案件都没有管辖权, 或者上诉的时间已经过期了. 上诉法院对“有争议的”法律问题也缺乏管辖权.“这种情况可能发生在案件已解决,但上诉仍在进行中,或者事情不再有争议.

你可能也喜欢

读者也喜欢

讨论的评论

anon1003574

根据宪法裁判所的第20条,大法院可以在任何时候对宪法问题拥有管辖权. 案件可以直接在法院进行审理,这就是吉顿诉. 温赖特(1963)的律师权利开始, 这封信被认为是直接由州囚犯写的. (他显然是无辜的,更多的是国家虐待)

anon348409

@MikeMason:我猜地方法院和地区法院必须有某种管辖权界限,以防止案件堆积. 很多人追求的只是事物的原则, 而不是实际的货币价值或损失. 这类事情只需要当地法院的服务, 而不是更复杂的地方法院.

大多数索赔确实与财务状况有关, 而不是犯罪的范围或上诉的可能性. 当地法官可以很容易地对一件价值500美元的狗咬伤案或一件价值450美元的自行车失窃案做出裁决. 地方法官倾向于处理利害关系和损害更大的案件.

石匠

我曾在地方法院提出一宗小额索偿案,但因缺乏管辖权而被驳回. 我被告知要把案子送到地方法院.

为何地方及区域法院的管辖权是根据申索案件所涉及的金额而非根据地区或上诉而定?

绿松石

@feruze——美国最高法院拥有原审和上诉管辖权, 但只在某些情况下.

如果例如, 此案涉及美国政府, 只有最高法院对该案件有管辖权.

在其他情况下, 如果一个案件是由下级法院判决的,并且已经就判决向最高法院提出上诉,那么最高法院就有管辖权. 但并不是每个案件都可以上诉到最高法院,只有一些案件有资格.

在很大程度上, 最高法院对下级法院可以处理的案件和不涉及任何联邦问题的案件没有管辖权.

bear78

那么最高法院的管辖权呢? 最高法院对所有其他下级法院有管辖权吗? 它能在任何时候决定受理下级法院的案件吗?

把你的评论
登录:
忘记了密码?
注册:
    • 爬绳子的人
      爬绳子的人
    友情链接: 1 2 3 4 5 6 7