遵循先例是什么意思?

遵循先例是一项法律原则,规定法院不得违反先例. 他们必须坚持之前的决定,字面意思是“坚持之前的决定”.许多法律体系在其法律结构中都包含遵循先例原则,这一原则可以适用于许多不同类型的案件. 有些人批评了这种对先例的坚持, 认为它有一些明显的缺陷, 包括设立先例有时会涉及违反先例这一事实, 这意味着如果法官们从不愿意违背旧的法律决定,就没有先例可循了.

遵循先例的概念可以以两种不同的方式表现出来. 在第一个案件中,下级法院应遵守上级法院的裁决. 上级法院在同类案件中已有先例的, 下级法院必须服从上级法院的判决. 如果它想要打破最高法院的先例, 下级法院必须能够证明判决与法律相抵触或在某些方面是不公正的.
法院还应遵守该法院以前制定的先例, 无论所涉及的法院是低一级还是高一级. 对法律的解释应该始终保持合理的一致性,遵循先例提醒法院,他们有义务维护自己先前的决定. 再一次, 为了推翻一项决定并设立一个新的先例,可能会对一项决定的有效性提出质疑.
遵循先例的明显问题是,如果先前的司法裁决是不公平的, 为了开创一个新的先例,它必须被推翻. 美国臭名昭著的“隔离但平等”主义就是一个很好的例子. 这一学说被用来支持种族隔离的合法性. 晚些时候, 法院承认这一学说实际上是不公平的, 并且没有遵守宪法的精神. 结果,它被推翻,从而裁定种族隔离不合法. 如果法庭严格遵循先例, 根据先前的独立但平等的裁决,任何对种族隔离的挑战都将被推翻.
这一原则旨在保持法院的一致性. 遵循先例还可以帮助法院避免政治化, 因为这可以让他们专注于执行目前所理解的法律, 而不是根据当前的政治潮流来回应案件.
读者也喜欢

讨论的评论
遵循先例总是适用吗?
法官和律师肯定要做大量的研究和研究,以找到可以作为他们当前案件的判例的案例. 我认为这需要大量的事实调查,以确保哪些先例符合他们当前的案件的事实.
我敢肯定,有时他们必须回到许多年前才能找到一个可以接受的先例.
我对im游戏试玩的司法系统有信心. 我认为,大多数情况下,正义在法庭案件中占上风. 我做过几次陪审团,我对这个制度印象深刻.
遵循先例是在法庭上做决定时要遵循的一个重要指南. 如果im游戏试玩在做法律决定时没有回顾非常相似的案例,im游戏试玩就不会遵循真正的正义.
但,(二)案件事实与以前的案件非常不同的, 然后法院必须创造一个新的先例. 和, 如果以前的案件及其裁决不符合宪法, 那就得推翻它. 没有人会希望法院在一个不合法的决定中遵循先例.
把你的评论