大陪审团起诉后会发生什么?

妮可·麦迪逊
妮可·麦迪逊
起诉书之后,被告一方被指控犯罪.
起诉书之后,被告一方被指控犯罪.

大陪审团 起诉书在美国,被指控的人通常有机会进行抗辩. 如果他选择不认罪, 审判开始了, 在此期间,控方律师要证明他有罪,而辩方律师要证明他是无辜的. 如果当事人对对他的指控认罪, 他可能会接受量刑听证会. 在审判前的那段时间里, 这个人可能不得不呆在监狱里,也可能被保释. 这取决于 管辖范围内 这个人被起诉, 案件的独特细节, 以及他是否会在审判前逃跑.

被大陪审团起诉并等待审判的人可能要坐牢.
被大陪审团起诉并等待审判的人可能要坐牢.

在被起诉后,被指控的一方被正式指控犯罪. 如果他还没有被逮捕,他可能会被逮捕,然后被起诉. 在大多数地区, 被告参加审前听证并有机会进行抗辩. 如果他认罪的话, 他可能会在那时或以后被判刑, 但通常没有必要进行审判. 然而,如果他不认罪,他通常会受到审判.

陪审团是一群公民,他们的任务是决定被告是否有罪.
陪审团是一群公民,他们的任务是决定被告是否有罪.

有些人会混淆 大陪审团起诉书 与一个 信念 并且认为起诉意味着被告一方将会因他被指控的罪行而被判刑. 然而,通常情况并非如此. 而不是, 起诉书只意味着大陪审团相信有足够的证据指控被告犯罪. 被告通常由另一种类型的陪审团进行审判, 哪个被称为小陪审团或初审陪审团, 为了确定他是有罪还是无罪.

证据表明,大陪审团的诉讼程序几乎总是遵循检察官的建议.
证据表明,大陪审团的诉讼程序几乎总是遵循检察官的建议.

虽然一个人在起诉后受到审判,但审判通常不会立即进行. 这意味着被告必须等待,法官可能会决定他应该在监狱里这样做. 然而,在某些案件中,法官会决定当事人在审判日前应被保释. 司法管辖区的法律在这一决定中发挥了作用, 但法官也可以考虑犯罪的性质, 被告是否危险, 还有他可能会逃避起诉.

妮可·麦迪逊
妮可·麦迪逊

妮可对知识的渴望激励她成为一名MyLawQuestions作家,她专注于写作 主要话题包括家庭教育、父母教育、健康、科学和商业. 当不写作或花费时间的时候 妮可和她的四个孩子喜欢阅读、野营和去海滩.

妮可·麦迪逊
妮可·麦迪逊

妮可对知识的渴望激励她成为一名MyLawQuestions作家,她专注于写作 主要话题包括家庭教育、父母教育、健康、科学和商业. 当不写作或花费时间的时候 妮可和她的四个孩子喜欢阅读、野营和去海滩.

你可能也喜欢

读者也喜欢

讨论的评论

anon997908

当起诉书列出来的时候, 不管是报纸上还是法庭上, 你的全部指控都印在上面了吗? 我以为如果我被起诉了,会受到一些指控,当我真的被起诉了, 上面只列出了一项指控. 等我上庭的时候,还能有别的解释吗?

最后我被判了三宗罪中较轻的一宗.

DanHeimer

大陪审团是随机挑选出来的23个人,听取地方检察官(检察官)一方的故事,通常阅读联邦调查局的报告,指控某人参与某些犯罪,如与毒品有关的事情, 银行诈骗或在极端情况下是谋杀等.

作为一名退休的刑事律师, 我可以告诉你这个货运统计数据:这23个人几乎99%的时候投了赞成票, 批准联邦刑事起诉书.

问题是为什么起诉的批准率这么高? 这很简单,因为检察官(DA)通常通过指控(起诉)一个人来很好地解释这一点, 他们将帮助社会,支持警察和联邦调查局的努力,即使那个人是无罪的, 这将在法庭上由一个正式的审判陪审团来证明.

他们还通过向无罪的人送达联邦起诉书来解释这一点, 但不知何故被卷入了刑事犯罪, 他们不仅可以向社区传递良好的信息,还可以恐吓任何想要犯下这种罪行的人.

人们常说:联邦检察官可以说服大陪审团(由23名公民组成)起诉一个“火腿三明治”。. 可悲的现实是:这样的控诉, 许多无辜的人的生活细节, 因为他们常常无法应对缓慢的法律体系和社会对他们的反对所带来的压力. 他们最终会指责别人,达成认罪协议,而不是坚守自己的立场,为自己辩护. 相当多的人得到了减刑,但却留下了终生的创伤. 只有那些不仅是无辜的,而且坚韧不拔的人最终会打起来,上法庭并获胜(被完全无罪释放).

要想从联邦刑事案件中获得免职就像单枪匹马建立金字塔一样困难. 但即使是这样的驳回结果(意味着所有指控都被撤销), 被告一方, 每次有人用谷歌搜索他/她时,被联邦政府起诉的人就必须为此事负责.

anon969767

我参加过大陪审团. 你就像陪审员一样被选中了. 控方在案件中介入. 你听到一些故事,然后决定这个人是否会被起诉,在一到两周内. 一般不再.

anon952233

在被起诉后,审判可能需要数年时间. 但是起诉并不意味着“有罪”! 大陪审团依据的是警方的报告,这些报告可能被证明是错误的,谎言等等. 在试验. 但无论如何, 如果你面临严重的指控, 尽量不让公设辩护律师为你辩护. 别跟警察说一个字. 在我看来,你应该请个律师.

anon951558

No, 大陪审团, 正如在其他帖子中解释的那样, 只决定是否有足够的证据让州政府进行正式指控. 这都是正当程序. 有些人仅凭旁证就被起诉, 如果地检官想把纳税人的钱浪费在庭审上, 所以要它, 但很多时候地方检察官只是虚张声势, 就像一场扑克游戏. 这是为了吓唬你, 他们本来就没有真正的案子,却希望嫌犯能自首! 知道你的权利!

anon948815

大陪审团闭门开会,以决定州/地区检察官是否有足够的证据对被告提出指控,警方报告称他们因涉嫌犯罪而被捕. 挑选大陪审团的过程基本上与挑选“常规”陪审团成员的过程相同. 不,仅仅因为一个人可能被起诉并不意味着他有罪! 这只意味着陪审团相信有足够的证据“正式”起诉嫌疑人. 然后是辩诉交易或法庭审判.

anon338091

刑事案件下列哪一个步骤是按正确顺序列出的?

a. 传讯,逮捕,审判,起诉.

b. 逮捕,起诉,提审,审判.

c. 起诉,提审,逮捕,审判.

d. 逮捕,传讯,起诉,审判.

anon327432

大陪审团怎么可能等六个月到一年才对某人提出起诉呢?

anon297508

被起诉后通常要多久才能上法庭?

anon295236

大陪审团是像审判一般的陪审团一样选出来的一群人, 不过他们的工作时间大约是12个月,而且是在幕后. 他们决定是否有足够的信息相信犯罪已经发生, 如果有足够的证据证明有人犯罪, 然后被告到法官面前进行答辩. 如果他不认罪,审判日期就定了. 如果没有足够的证据证明一项犯罪行为已经发生, 没有对被告提出指控.

jcraig

@Emilski——我觉得你可能是对的. 这可能有几个原因. 一方面, 是的, 也许他们只是倾向于说大多数人上法庭都有合理的理由. 另一方面, 我不认为这是一个巧合,大多数时候被捕的人是因为警察找到了证据才被捕的, 这就是大陪审团的工作吗.

我不知道联邦起诉是怎么回事, 但在州一级, 一些州检察官不需要大陪审团的批准就能拿到搜查令. 不过,我每次听说这种事,都是因为谋杀指控.

Emilski

@TreeMan -解释得好. 我自己对大陪审团也不太清楚.

我好奇的是,大陪审团究竟多久才会决定没有足够的证据来追究某人的罪行. 似乎在我听到的所有例子中,他们通常在有罪这一边犯错,然后让法庭和陪审团来决定他们是否真的有罪.

我不记得有过这样的故事:大陪审团起诉程序认定证据不足,人们就会感到沮丧. 我相信这种事确实发生过,但不是在很多重大犯罪中.

TreeMan

@Izzy78 -别难过. 一开始我也很难理解大陪审团是什么. 幸运的是,我的祖父在其中,并向我解释了它. 由于某些原因,他们总是在新闻和审判中被提及, 但是im游戏他们是谁总是很模糊.

你是对的,个人决定一个人是否应该被指控犯罪. 大陪审团从选民登记池中选出,就像小陪审团一样. 与普通陪审团不同的是,大陪审团成员有一定的任期. 我想通常是一年. 这取决于这个地区的犯罪数量, 他们每周会面一定次数来检查病例.

因为这是一个定期的承诺, 通常只有退休人员或个体经营者才会接受这项义务. 他们正在审理案件, 他们通常有一个有法律背景的人来帮助他们解释法律.

Izzy78

在我的公民学课上,im游戏试玩学了一个im游戏法庭程序的单元, 但我还是不明白大陪审团是怎么运作的. 我的老师似乎也不能给我一个好的答案. 我不确定他是否知道这是什么意思.

首先,大陪审团到底是什么? 这篇文章说他们不是真正给人判刑的陪审团. 所以,如果我理解正确的话,大陪审团只是决定一个人是否真的犯罪. 这是正确的? 如果是的话,它们来自哪里? 我从没见过大陪审团. 是一群法官,律师还是其他什么人? 这让我很困惑.

把你的评论
登录:
忘记了密码?
注册:
    • 起诉书之后,被告一方被指控犯罪.
      : apops
      起诉书之后,被告一方被指控犯罪.
    • 被大陪审团起诉并等待审判的人可能要坐牢.
      : jinga80
      被大陪审团起诉并等待审判的人可能要坐牢.
    • 陪审团是一群公民,他们的任务是决定被告是否有罪.
      : pressmaster
      陪审团是一群公民,他们的任务是决定被告是否有罪.
    • 证据表明,大陪审团的诉讼程序几乎总是遵循检察官的建议.
      :詹姆斯•马丁
      证据表明,大陪审团的诉讼程序几乎总是遵循检察官的建议.
    友情链接: 1 2 3 4 5 6