当陪审团悬而未决时会发生什么?

J.M. 密集的
J.M. 密集的
当一个案件在审判中出现悬而未决的陪审团时,该案件可以由一个新的陪审团重新审理.
当一个案件在审判中出现悬而未决的陪审团时,该案件可以由一个新的陪审团重新审理.

通常有两种情况会发生 陪审团:法官可以要求陪审团重新考虑,并希望更多的时间可能会让一些陪审员改变主意, 或者法官可以宣布 无效审判. 无效审判通常是更为严重和耗时的结果. 这通常需要重新安排陪审员来重新开始整个审判. 根据管辖权和法院类型的不同,规则会有所不同, 但悬而未决的陪审团对律师来说几乎总是意味着麻烦, 当事人, 涉及到的法院. 参与者通常会尽其所能避免这种结果.

陪审团基础知识

悬案陪审团是指陪审员在听取案件事实后无法就判决达成一致意见.
悬案陪审团是指陪审员在听取案件事实后无法就判决达成一致意见.

世界上许多法院系统在某些案件中使用陪审团来帮助得出结论. 不同地方的选择和订购过程的细节是不同的, 但在大多数情况下,陪审团将由从社区中选出的9至13人组成. 有些法庭的规则需要全体一致通过, 而另一些人只希望在有罪判决上获得多数投票, 是清白的, 和惩罚的细节. 当这些要求不能满足时,陪审团通常被称为“悬着”.实际上,这意味着陪审团无法做出决定, 这通常意味着法庭不能做出裁决或最终决定.

法官可能会给悬而未决的陪审团更多的时间来讨论案件,希望一些陪审员会改变主意,从而做出裁决.
法官可能会给悬而未决的陪审团更多的时间来讨论案件,希望一些陪审员会改变主意,从而做出裁决.

在任何情况下,陪审团的主要作用是作出裁决, 通常用内疚来表达, 是清白的, 或责任. 有时会决定惩罚或后果,但并不总是包括在内. 陪审团通常会听取整个诉讼过程, 听所有的证词, 看看在案件审理期间提交的所有证据.

在陪审团悬而未决的情况下,法官可能不得不宣布审判无效.
在陪审团悬而未决的情况下,法官可能不得不宣布审判无效.

在结案陈词之后,陪审团开始一个程序 审议. 当他们在商议的时候, 陪审员们在一个单独的房间里讨论案件的处理. 他们可以接触到证词的文字记录和任何证据,通常也可以供他们审查.

分歧是什么样子的

在理想的情况下, 陪审员应该有足够的时间进行审议, 当然是在实际的范围内. 关键的目标是让他们在裁决上团结一致. 不过,这并不总是可能的. 在一些国家, 陪审团需要达成一致意见才能做出裁决, 特别是在刑事案件中. 这种情况在美国很常见. 但在其他地方,尤其是加拿大和英国,多数人同意就足够了. 在某些地方,12名陪审员中有10人同意某项指控可能就足够了, 例如, 而在其他国家,即使是像这样的轻微失衡也会被认为是悬而未决的陪审团.

在陪审团悬而未决的情况下,证据可能会被抛弃.
在陪审团悬而未决的情况下,证据可能会被抛弃.

陪审团悬而未决的原因有很多, 这个问题通常涉及到意见的分歧, 对证据的不同解读, 以及对当事人和律师的不同看法. 在某些情况下,它也可能是人格冲突或截然不同的背景和司法方法的结果.

的预防措施

悬而不决的陪审团通常被认为对所有当事人都不利, 因此,律师和法官可以做一些事情来阻止他们. 这个过程中最重要的部分之一是实际 挑选陪审团成员这通常发生在案件审理之前. 双方的律师通常都有机会面试并从合格人士中选出他们的陪审团成员. 双方的律师倾向于在选择过程中共同努力,选择一个平衡和客观的陪审团.

当需要做决定的时候,如果看起来可能会陷入僵局, 法官可能会花一些时间与陪审员讨论情况,并要求少数人重新考虑他们的立场. 在美国.S. 这通常被称为"艾伦费.他说:“在指控被告的过程中,法官通常会提醒陪审团在审判中得出结论的重要性,以及已经花费了多少时间和精力. 法官是否有能力以这种方式影响陪审团通常取决于当地的规则以及正在审理的案件类型.

重新开始

当真的没有解决办法的时候, 法院通常别无选择,只能宣布“无效审判”并重新开始. 无效审判是相当严重的,通常意味着一些程序或技术上的错误使案件无法解决, 双方必须重新开始——往往要花费大量的时间和资源.

什么是悬而未决的陪审团?

在所有的刑事审判和(在大多数州)民事审判中 陪审团的判决 预计会获得一致通过吗. 如果不是这样——即使只有一名陪审员不同意——这就被称为悬而未决的陪审团. 当这种情况发生, 陪审员审议, 这意味着他们讨论过这个案子, 检查了所有庭审记录和证据, 有时会持续几天或几周, 但无法做出裁决.

大约三分之一的州允许民事案件由多数陪审员投票决定. 然而, 根据《im游戏试玩》第31(a)条, 陪审员必须一致同意 被告在刑事审判中是有罪还是无罪. 在美国作为一个国家存在的早期, 立宪者和建国者对当时英国法庭上发生的虐待事件有着清晰的记忆. 因此,他们制定了将举证责任推给原告的法律. 被告被假定无罪,而控方必须毫无疑义地证明有罪. 要求一致的裁决是确保无辜者不会被误判的一种方式(尽管这种情况偶尔也会发生).

直到最近, 只有路易斯安那和俄勒冈两个州允许陪审团以多数票定罪. 然而,到2020年4月,美国将在全球范围内实现经济增长.S. 最高法院裁定所有的判决 重罪 案件必须是一致通过的. 这项法律具有追溯效力,这意味着这些州的许多犯罪行为可能会被推翻.

陪审团悬而未决意味着什么?

一般来说,这种情况发生在一方(控方或原告) 民事审判或另一方(被告)未能提出结论性的论点. 因此,陪审员无法做出裁决. 用法律术语来说,在这种情况下,通常说陪审团陷入僵局.

悬而未决的陪审团可能是由许多原因造成的. 通常, 对于控方是否已证明其案件不受合理怀疑(或在民事审判中)存在一些分歧, 基于占优势的证据). 在其他情况下,对证据可能会有不同的解释. 信不信由你, 甚至相互矛盾的性格也可能成为问题, 或者只是陪审员个人对被告或他们的律师的喜欢或不喜欢.

在一些备受瞩目的审判中,陪审员被隔离. 当案件引起争议时就会发生这种情况, 还有人担心被告可能得不到公平公正的审判. 陪审员们被安排在旅馆里, 他们不被允许与媒体讨论案件, 他们的朋友,家人或其他人. 他们被禁止看电视(尤其是新闻), 报纸和网络(特别是社交媒体). 你可以想象,在这种情况下,陪审员会变得不耐烦.

观看这部电影 十二怒汉 来了解当陪审团无法做出裁决时会发生什么.

陪审团悬而未决后会发生什么?

一个悬而未决的陪审团可能是一个主要问题,也是法庭程序中最不理想的结果. 经常, 处理悬而未决的陪审团的最好方法是在选择过程中, 在陪审团成立之前. 在审判开始之前, 控方和辩方都有机会会见未来的陪审员. 如果有人找过你 陪审员的义务,你知道这个程序是怎么操作的. 在理想的情况下, 双方律师可以就陪审团的组成达成一致,这样陪审团就能代表社会各阶层的人,而且很可能是公平和公正的. 你们可以想象, 这对于那些已经在“公众舆论法庭”接受过审判的备受瞩目的案件来说是很难做到的.“有时, 这样的审判将被转移到一个不太知名的审判地点或司法管辖区.

当陪审团无法达成裁决时,法官可以做很多事情. 法官可能会使用所谓的“艾伦指控”,这不过是在告诫少数陪审员,鼓励他们重新考虑自己的决定. 如果这不能产生一致的判决,那么法官宣布审判无效. 当这种情况发生, 整个过程必须从头开始, 这意味着将会有一个新的陪审团和案件重审. A 新的试验 如果有程序错误,也可能被要求.

你可能也喜欢

读者也喜欢

讨论的评论

anon1002204

悬而未决的陪审团很少出现的原因是,法院不会就宣告无效一事指示陪审团. 不管法律和证据如何, 一名陪审员的无罪判决会更普遍.

amypollick

@Markerrag——我不知道. 我所在的城市曾审理过一起谋杀案,审理了三次. 第一次是有罪判决, 因为检方不当行为和隐瞒证据而被推翻的案子. 第二次审判陪审团悬而未决,第三次则宣告无罪.

@anon989085:我不熟悉美国刑法的所有细节.K. 在美国,刑事审判必须有一致的裁决,尤其是在谋杀审判中. 在民事审判, 我认为简单多数就足以做出裁决, 但在民事案件中,举证责任没有那么严格, 要么.

anon989085

在美国.K.在美国,这取决于美国的哪个地区.K. 你说的是. 苏格兰只需简单多数票就能定罪. 10-2只适用于英格兰和威尔士. 在加拿大,你需要一个一致的决定,至少在刑事审判中是这样.

Markerrag

信不信由你,“悬而未决的裁决”在美国是极其罕见的.S. 刑事司法系统. 如果有一个司法管辖区,它们是常见的, 这通常是检察官办公室的错. 一个有效的, 高效率的检察官办公室不会提出指控,除非有理由确定被告有罪. 即便如此,大多数案件还是解决了,而那些上法庭的案件往往会被定罪. 在更混乱的办公室里,检察官倾向于提出指控,希望迫使辩诉交易. 在这些司法管辖区,其结果是较低的定罪率, 更多悬而未决的陪审团和大量浪费的时间.

把你的评论
登录:
忘记了密码?
注册:
    • 当一个案件在审判中出现悬而未决的陪审团时,该案件可以由一个新的陪审团重新审理.
      : surpasspro
      当一个案件在审判中出现悬而未决的陪审团时,该案件可以由一个新的陪审团重新审理.
    • 悬案陪审团是指陪审员在听取案件事实后无法就判决达成一致意见.
      : pressmaster
      悬案陪审团是指陪审员在听取案件事实后无法就判决达成一致意见.
    • 法官可能会给悬而未决的陪审团更多的时间来讨论案件,希望一些陪审员会改变主意,从而做出裁决.
      : Empath
      法官可能会给悬而未决的陪审团更多的时间来讨论案件,希望一些陪审员会改变主意,从而做出裁决.
    • 在陪审团悬而未决的情况下,法官可能不得不宣布审判无效.
      由:Junial企业
      在陪审团悬而未决的情况下,法官可能不得不宣布审判无效.
    • 在陪审团悬而未决的情况下,证据可能会被抛弃.
      : shotsstudio
      在陪审团悬而未决的情况下,证据可能会被抛弃.
    友情链接: 1 2 3 4 5 6