什么是“偏见驳回”?

Jodee雷德蒙
Jodee雷德蒙
有偏见的驳回可能由于证据的严重缺陷而发生.
有偏见的驳回可能由于证据的严重缺陷而发生.

有偏见的驳回是法官在驳回或结束案件时可以使用的一种法律程序,禁止该案件再次审理. 这种机制在美国很常见.S. 但是在许多遵循英语的国家也可以看到这种现象 普通法包括英国、澳大利亚和印度. 它只适用于 驳回了, not when they’re decided or resolved; dismissals usually happen because of an error or other mistake. 被驳回的案件被法院驳回, 而“带着偏见”的依恋意味着它们不能被带回和重新尝试. 在刑事和民事案件中都可能产生偏见, 也可以是双方在和解谈判中自愿同意的.

理解案件被驳回的原因

法官可以发布带有偏见的驳回令,禁止案件再次审理.
法官可以发布带有偏见的驳回令,禁止案件再次审理.

解雇和决策是不同的,因为, 当案件被驳回时, 通常什么都没有决定. 而不是决定当事人是否有罪, 例如, 或者一方应该或不应该承担责任, 法官认定这件事根本无法裁决. 有时这是因为有缺陷的证据或与陪审团的问题. 这并不总是可以避免的.

当法官认为案件中的问题与某种不良行为直接相关时,偏见就会产生. 也许整个行动都是出于“恶意”,,这通常意味着争端的根源其实并不存在法律问题. 这也可能是因为律师的不良行为或不恰当的提问, 或者是有严重缺陷的证据陈述. 在任何情况下, 法官通常不会“带着偏见”驳回案件,除非他或她觉得案件的问题是如此固有,以至于案件永远无法解决, 因此,它不应该再被带回来. 这通常是为了防止法院的时间在未来被浪费,同时也是一种惩罚问题始作俑者的手段.

民事案件

带有偏见的解雇在民事案件中是最常见的, 是指那些涉及个人纠纷的案件还是更轻微的违法案件. 在这些情况下,行动是为了阻止 原告, 提起诉讼并声称遭受损失或伤害的人是谁, 因为同一件事而提起另一场诉讼. 法官通常首先要有一份案件被驳回的理由清单, 以及为什么解雇应该是永久性的, 但在大多数情况下,这些从一开始就与主张的完整性有关. 轻浮或琐碎的诉讼是常见的例子. 给这些案件贴上“带有偏见”的标签,本质上是法官的一种方式,表明该案件不应被审理, 而且再也不能被试了.

适用于刑事案件

法官有时会带着偏见驳回刑事案件,在这种情况下 被告 -被指控犯罪的人-通常可以无罪释放,不会因同一罪行再次受审, 至少不是在同一个法庭上. 发生这种情况有几个原因, 但它通常与案件的严重程序问题以及它是如何提出的有关. 法官通常不会禁止对犯罪进行审判, 而且在大多数情况下,他们保留“偏见”的裁决,只适用于那些无关紧要或没有确凿证据的案件, 或者他们觉得这是浪费时间和资源.

其结果通常有点类似于法律上的“双重危险”原则.“在美国, 加拿大, 联合王国和其他一些司法管辖区, 一个人不能为同一罪行接受两次审判. 一旦这个人被判有罪或无罪, 该判决有效地构成了带有偏见的驳回,只要该特定事件不能被再次提起或在不同的角度进行审判, 除非有什么极端的东西出现,改变整个案件的角度和电荷的性质——这是非常罕见的.

谈判与和解

当事人也可以在庭外谈判中使用偏见. 尤其是在更小的纠纷中, it’s common for parties to try and settle matters on their own; this is often a lot less expensive than putting on a trial, 可以导致更有利的结果, 太. 当事人同意一项决议时, 案件通常被驳回, 在这种情况下,增加偏见是双方确保协议永久性的一种方式.

是否同意有偏见或无偏见的解雇,是诉讼各方需要仔细考虑的问题. 向律师咨询专业法律意见 律师 会有助于让选择更加清晰吗. 一旦偏见高度, 回到过去重新开始真的很难, 即使环境已经改变.

与“无偏见”的区别

A 解雇没有偏见 是另一回事. 这两种行为的结局是一样的——案件在没有解决方案的情况下被法院驳回——但不同之处在于接下来会发生什么. 当法官决定解雇应当 没有 偏见,原告 is 如果他或她愿意,可以重新归档. 这在程序错误或问题中很常见,而这些问题实际上并不是任何一方的过错.

你可能也喜欢

读者也喜欢

讨论的评论

anon964113

如果一个刑事案件因谈判而受到歧视而被驳回, 这意味着被告有罪吗?

anon951974

当我在真正的聆讯中等待他(法官)的决定时,我可以提出有偏见的驳回动议吗? (原告第一次聆讯). 我想,自2010年以来,im游戏试玩已经举行了三次听证会. 法官一开始对我很生气,我不知道为什么. 然后他抓住了原告做错的地方! 所以我想现在就结束.

爆米花

@letshearit -不幸的是,如果上面写着“不带偏见的解雇”, vs .“带有偏见的解雇”, 这意味着他们可以在晚些时候重审此案.

这可能是他们决定放手的情况,因为他们抓错了人或别的什么, 但以防万一, 他们希望保持未来采取法律行动的可能性. 无论如何,我会保留这封信.

letshearit

如果你收到一个信用卡公司的通知,说一个案件已经毫无偏见地被驳回, 这是否意味着你再也不用担心了?

我是否应该将这封信存档,以便将来与信用卡公司联系,以证明他们已经决定不再对我采取任何额外行动?

我真的希望一切都解决了,我可以安心地生活了.

Sara007

如果案件已结案并被裁定有偏见地驳回, 新的证据是否能推翻这项裁决的效力? 或者这是一种底线式的裁决的终结,意味着这个问题再也没有机会在法庭上出现?

我很好奇一个好的律师是否能够帮助重审一个问题, 新证据, 如果他们改变了案件的术语,从不同的角度来陈述.

把你的评论
登录:
忘记了密码?
注册:
    • 有偏见的驳回可能由于证据的严重缺陷而发生.
      : wellphoto
      有偏见的驳回可能由于证据的严重缺陷而发生.
    • 法官可以发布带有偏见的驳回令,禁止案件再次审理.
      :罗伯
      法官可以发布带有偏见的驳回令,禁止案件再次审理.
    友情链接: 1 2 3 4 5 6