什么是大陪审团?

在美国, 大陪审团审议是否一个案件, 通常涉及轻罪以上的犯罪, 有足够的证据进行审判吗. 陪审团由普通公民组成,并不是在所有州都统一使用. 然而, 美国政府要求所有违反联邦法律的案件首先在大陪审团面前进行辩论,以确定案件的可行性.

当大陪审团, 通常由16到20人组成, 认为证据足以使案件继续审理, 这问题起诉. An 起诉书 本质上是一种正式的声明,某人被指控犯罪,必须接受审判吗.
这种类型的陪审团应该是对起诉制度的一种制约, 这样检察官就不能指控那些证据不足的人. 实际上, 大多数证据表明,大陪审团的诉讼程序几乎总是遵循检察官的建议. 许多人认为,这一程序不足以在法律制度中提供平衡, 特别是犯罪嫌疑人必须在没有法律顾问的情况下出庭.

为此, 许多州现在已经废除了大陪审团制度,取而代之的是用预审听证会来决定一个案件是否值得继续审理. 事实上,现在美国只有不到一半的州拥有州大陪审团. 因为联邦犯罪,而且根据 第五修正案 宪法的, 在一个人被指控犯有严重罪行之前,大陪审团必须听取证据.

1166年,英国首次有记录的大陪审团诉讼. 目前, 联合王国, 澳大利亚, 加拿大, 新西兰也不再有大陪审团, 虽然他们曾经都雇佣过他们. 在美国, 联邦和州大陪审团都可以从相同的名单中选择, 谁为陪审团审判建立了陪审团. 在标准的审判中,陪审团被称为 小陪审团,而不是 大 或更大陪审团.

不像在普通餐厅服务 陪审团审判在美国,大多数大法学家的任期为一年. 这个职位的薪酬很低. 例如,洛杉矶的一位大法学家每天的工资是25美元. 然而, 因为这个法学家的工资根本不够维持生活, 拒绝当陪审员要容易得多, 因为在洛杉矶服务一年可能会带来可观的经济收入 困难. 实际上,有些公民可能会自愿担任这个职位.
一些州还在不同的县授权民事大陪审团. 这个陪审团可能会听取im游戏民事案件的证词,而不是刑事案件. 它可能也有调查的权力, 并可以作为政府的监督机构, 调查任何政府机构的行为. 陪审团听取公民的投诉,并可以召集, 订单, 并发表调查材料.
读者也喜欢

讨论的评论
Sunny27-虽然我同意被告在大陪审团的诉讼中应该有法律代表, 我不同意你im游戏迈克尔·杰克逊可以免于陪审团审判的假设. 虽然陪审团裁定他无罪,但案件中出示的一些证据让我感到疑惑.
他本来是可以被证明无罪的,因为证据不足以给他定罪, 但我确信一定有一些有效的证据来对付像迈克尔·杰克逊这样的超级巨星. 也许他的名气对他的无罪释放起了作用.
好文章——我只是想补充一点,我同意大陪审团倾向于支持检察官. 他们几乎总是提出起诉, 然而,当陪审团审判展开时,被告可以接触到律师, 被告通常被判无罪.
迈克尔·杰克逊一案就是这样. 圣巴巴拉的大陪审团起诉了他,但审判他的普通陪审团为他辩护. 我确实认为在大陪审团的诉讼中辩方应该有法律代表.
如果迈克尔·杰克逊被允许在大陪审团的诉讼中有律师在场的话, 也许根本就没有审判.
把你的评论