什么是禁止反悔合伙关系?

Christopher John
Christopher John
如果原告能够通过禁止反言证明合伙关系,法院法官可以判给原告金钱赔偿.
如果原告能够通过禁止反言证明合伙关系,法院法官可以判给原告金钱赔偿.

A partnership by estoppel 是否一种学说或法律概念允许法院向原告提供救济, 比如赔偿他金钱损失. 本质上,这一原则要求原告证明 defendant的行为使他或她相信被告是合伙企业, 导致原告的损害赔偿. 最初,这一概念来自于司法判决或 common law,但一些司法管辖区最终颁布了将其编入法典的法律. In other words, 一个立法机构通过了一项法律,通过禁止反悔来定义合伙企业的法律要素.

原告有责任通过禁止反言证明合伙关系. 在大多数地区, 他通过展示被告声称自己是合伙人来做到这一点, or that the defendant consented to others holding him out as a partner; that the plaintiff knew of the defendant holding himself out as a partner; that the plaintiff reasonably relied on the claimed partnership; and that plaintiff suffered damages. 如果原告能证明这些, 法官可以作出有利于原告的裁决, 那么谁有可能从被告那里获得损害赔偿呢.

As an example, 布朗和格林是共用办公空间的律师, a receptionist, 还有一个电话号码,尽量减少他们的开支. 他们还在广告中称自己的法律服务为“律师布朗和格林”.接待员接的电话是布朗与格林律师事务所的. These lawyers, however, 不分享他们的收入, 他们也不讨论彼此的案件,因为布朗是一个意外的律师,而格林是一个税务律师.

萨拉在广告牌上看到了他们的广告, 她拨了这个号码, 她和布朗约好了见面. 她去了办公室,决定雇佣布朗帮她处理一个意外案件. 她对结果很不满意,并对这些律师提起诉讼. 莎拉必须证明有一个禁止反言的合作关系,法庭才允许对两位律师的诉讼继续进行. 根据这个例子, 莎拉成功的机会很大,因为im游戏试玩有理由相信这些律师有合作关系.

这一学说是从司法判决发展而来的, 但是随着时间的流逝, 一些司法管辖区的立法机构承认这一概念. 例如,在美国,一些州已经通过法律以禁止反言来定义合伙关系. 

你可能也喜欢

读者也喜欢

讨论的评论

allenJo

@Monika -我同意. 我认为文章中给出的禁止反言的定义清楚地表明,合伙关系是一种显性或隐性的关系, 考虑到设置的性质.

律师比任何人都了解法律. 如果不知道公众会如何看待他们的商业模式,我认为他们很难达成这样的协议, 或者对合伙人提起诉讼的法律影响.

On that note, 我认为应该注意的是,任何人都不应轻率地参与合伙安排. 如果船沉了,双方都可以一起沉下去,不管谁有技术上的过错.

Monika

我认为这是有道理的. 这是“如果它走路像鸭子,看起来也像鸭子”的例子之一...它一定是一只鸭子.“我认为这对人们来说是不公平的, 然后试图声称他们不是出于法律目的!

然而,我必须承认,当我听到这个术语时,我认为它是不同的. 我以为禁止反悔合伙关系是指法院强迫两个人成为合伙人. 比如两个人同意合作,然后有一个人反悔了, 无论如何,法庭都会让他们这么做的. 然而,禁止反悔对合伙关系的真正定义更有意义!

把你的评论
Login:
Forgot password?
Register:
    • 如果原告能够通过禁止反言证明合伙关系,法院法官可以判给原告金钱赔偿.
      By: uwimages
      如果原告能够通过禁止反言证明合伙关系,法院法官可以判给原告金钱赔偿.