什么是证明标准?

玛丽麦克马洪
玛丽麦克马洪
玛丽麦克马洪
玛丽麦克马洪
这要由法官或陪审团来决定是否达到了证明的标准.
这要由法官或陪审团来决定是否达到了证明的标准.

法院案件的证据标准决定了证明案件所需的证据数量. 案件越严重,举证标准越高. 满足标准被称为“满足举证责任”,而满足举证责任的责任各不相同, 这取决于案件的性质. 一般来说, 发牢骚的人 在案件中被控提出证据以证明案情,而被控 被告 可以选择提供证明无罪的资料,但不是必须这样做.

案件越严重,举证标准越高.
案件越严重,举证标准越高.

最高标准的证据来自刑事案件, 在某些情况下,案件的后果可能相当严重. 对于一个 刑事案件,人必须证明一个案件超越一个 合理的怀疑. 当陪审团听完事实之后, 他们必须确定证据能够证明, 排除任何假设的“理性人”的怀疑,"被告犯了罪. 在这种情况下, 被告可以提供旨在使人对案件产生怀疑的信息来破坏控方的案件.

在可能造成严重后果的民事案件中,比如涉及儿童的案件 监护权 争论时,证明的标准是证据“清晰而有说服力”. 在这些情况下, 列出的证据必须提供令人信服的证据 原告 在的情况下. 然而, 这一标准不像举证责任要求人们“无合理怀疑地”证明的案件所涉及的标准那么严格.”

最低的证明标准是“证据优势”,“在证据显示案件极有可能如索赔人所述发生的情况下. 这是一种适用于轻微民事案件的标准,在这种情况下,案件的结果可能不会改变生活. 在这些案件中,被告可以提出削弱索赔的辩护,以产生im游戏证据的优势标准是否实际得到满足的问题.

有陪审团的案子, 在陪审团指导期间,法官会向陪审团解释案件中的证据标准. 陪审员在审议所讨论的事项时,如果不确定如何适用该标准,可以要求法官澄清. 设立明确的证据标准的目的是确保法院系统的一致性, 为所有在法庭上寻求法律救济的人或被带到法庭上回答指控的人提供公平的审判.

玛丽麦克马洪
玛丽麦克马洪

自从几年前玛丽开始为这个网站做贡献以来,她就已经欣然接受了 成为MyLawQuestions的研究员和作家是一个令人兴奋的挑战. 玛丽获得了戈达德学院的文科学位 在她的空闲时间阅读,烹饪,探索伟大的户外.

玛丽麦克马洪
玛丽麦克马洪

自从几年前玛丽开始为这个网站做贡献以来,她就已经欣然接受了 成为MyLawQuestions的研究员和作家是一个令人兴奋的挑战. 玛丽获得了戈达德学院的文科学位 在她的空闲时间阅读,烹饪,探索伟大的户外.

你可能也喜欢

讨论的评论

莫妮卡

@strawCake -我同意你的看法. 我也认为刑事案件的证明标准应该有不同的层次. 例如, 我认为这可能会导致被告被处死, 证明的标准必须非常高.

我认为,因为证据太少而释放一个有罪的人,总比处死一个无辜的人要好. 这只是我的观点,我相信有些人不会同意.

strawCake

我认为重大民事案件的证明标准应该与刑事案件相同. 即使民事案件不会导致坐牢, 如果他们输了,仍然会毁掉一个人的生活.

很多人起诉并得到了一大笔赔偿金. 如果应该支付这些损害赔偿的人实际上并没有罪呢? 从我的理解, 法院可以从被告的工资和财产中获得赔偿! 想象一下,如果你真的没有罪,你不得不捐出那么多钱!

comfyshoes

@Latte31-我相信法官通常会给陪审团一些指示,所以你真的不能怀疑陪审团,因为他们才是重新审判的人.

我想说的是,民事案件的证明门槛是不同的. 民事证据的标准通常是证据的优势,转化为50%以上的可能性,这个人实施了犯罪.

这就是为什么许多在刑事审判中被判无罪的人后来可能在民事审判中被判犯有同样的罪行,因为刑事审判中的证据标准要低得多.

在刑事审判中,你可能会得到一个人的自由,在某些情况下,他们的生命处于危险之中,这就是为什么有这么大的区别.

latte31

我知道刑事证据的标准是不容置疑的, 但我想知道,一些陪审团是否期望有更多的证据,并在法医证据方面制定出如此高的标准,以宣告那些明显有罪的人无罪,因为即使间接证据确凿,可能也没有凶器.

我认为一些陪审团已经习惯了这些每一个案件都提供完美证据的犯罪节目,他们在现实生活中也有同样的期望. 这让我有点担心,因为im游戏试玩过去常常在没有DNA证据的情况下给人定罪,现在我认为刑事辩护律师占了上风,因为陪审团希望有更多的证据来定罪.

我的意思是, im游戏试玩必须要有一个人犯罪的录像带才能给被告定罪吗? 我觉得有些陪审员误解了im游戏试玩所说的排除合理怀疑的意思. 这并不是说要排除绝对的怀疑.

把你的评论
登录:
忘记了密码?
注册:
    • 这要由法官或陪审团来决定是否达到了证明的标准.
      : trekandphoto
      这要由法官或陪审团来决定是否达到了证明的标准.
    • 案件越严重,举证标准越高.
      :马克罗氏
      案件越严重,举证标准越高.