什么是堕落的冷漠?

蕾妮·布克
蕾妮·布克
醉驾司机可能会被以“堕落的冷漠”标准起诉.
醉驾司机可能会被以“堕落的冷漠”标准起诉.

堕落的冷漠是用来表现的标准 犯罪意图或者被告的精神状态. 它在法律上通常被用来判定被告是否犯有谋杀罪, 过失杀人 或者其他类似的犯罪. 像美国和英国这样的国家已经使用堕落的冷漠标准作为确定被告的法律精神状态的基础, 尽管它在英国普通法中被称为“堕落之心”.

堕落的冷漠可能导致杀人.
堕落的冷漠可能导致杀人.

很少有例外, 所有的罪行都需要证明被告在犯罪时的精神状态. 被告必须是故意的, 故意, 为了被判有罪而鲁莽或疏忽的. 谋杀一般要求被告"故意或故意"造成受害人死亡. 在许多案件中,预谋被用来证明罪行的“故意”因素. 许多法院, 然而, 是否允许使用"一种堕落的冷漠"标准来证明该人故意造成受害人死亡. 

被告必须是故意的, 故意, 为了被判严重罪行而轻率地或疏忽地.
被告必须是故意的, 故意, 为了被判严重罪行而轻率地或疏忽地.

尽管法院对什么是堕落的冷漠的确切定义可能稍有不同, 控方通常必须证明,被告是在明知情况下从事造成严重死亡风险的行为而导致死亡的. 当一个人对人的生命表现出如此完全的漠视,以至于他或她显然对给另一个人造成死亡的危险完全漠不关心时,他或她的行为就是一种堕落的冷漠. 这一标准侧重于被告的行为所造成的风险以及他或她对该风险的缺乏关注. 

在一起过失杀人案中, 一个被指控的人无意中杀死了另一个人, 比如在车祸中.
在一起过失杀人案中, 一个被指控的人无意中杀死了另一个人, 比如在车祸中.

一些司法管辖区还使用堕落的无差异标准来提高本应是一个 杀人罪指控 谋杀. 过失杀人通常只需要表现出鲁莽. 虽然 恶意 预谋或有预谋是谋杀指控的共同特征, 在被告人行为冷漠的案件中, 他或她可能会被指控谋杀,尽管事实上死亡是无意的. 一种情况下,可以用堕落的冷漠来将过失杀人罪的指控提高到谋杀,一个例子是醉酒司机造成的死亡. 司机可能不是故意要杀人,也不是心怀恶意, 而是通过醉酒驾驶, 他或她可能完全无视人的生命,其行为造成了严重的伤害风险——最终导致另一人死亡.

你可能也喜欢

读者也喜欢

讨论的评论

anon998591

多纳斯夫人,大体上我同意你的看法. 但如果你超过了设定的限度,并且知道这一点,情况就会改变.

literally45

这个词不是源于一起过失杀人案吗?在这起案件中,有人在玩俄罗斯轮盘赌时被杀?

SteamLouis

@donasmrs——我不同意你的观点. 仅仅因为有一个“堕落的冷漠”的法律标准,并不意味着每个法官都会把这个标准应用到每一个由醉酒司机造成的非自愿谋杀案件中.

然而,如果有证据表明,当司机选择在醉酒时开车时,他很清楚自己行为的可能后果, 他显然处于一种堕落的冷漠心态中.

这个人对人的生命如此不尊重,以至于他愿意冒着结束某人生命的风险,当他酒后驾车时. 这是本标准的基础. 鲁莽和堕落的冷漠总是相伴而行.

donasmrs

我不认为堕落的冷漠是一个值得信赖的标准. 这不是预谋.

如果im游戏试玩想想酒后驾车的例子, 我不认为有任何堕落的冷漠. im游戏试玩都知道喝酒会影响im游戏试玩的推理能力. 在这种状态下,人们可能会做出错误的决定,比如开车. 在这种情况下,我看不出堕落的冷漠是如何导致谋杀的.

还有人同意我的观点吗?

把你的评论
登录:
忘记了密码?
注册:
    • 醉驾司机可能会被以“堕落的冷漠”标准起诉.
      :安德烈斯·罗德里格斯
      醉驾司机可能会被以“堕落的冷漠”标准起诉.
    • 堕落的冷漠可能导致杀人.
      : kilukilu
      堕落的冷漠可能导致杀人.
    • 被告必须是故意的, 故意, 为了被判严重罪行而轻率地或疏忽地.
      :马克罗氏
      被告必须是故意的, 故意, 为了被判严重罪行而轻率地或疏忽地.
    • 在一起过失杀人案中, 一个被指控的人无意中杀死了另一个人, 比如在车祸中.
      : vvoe
      在一起过失杀人案中, 一个被指控的人无意中杀死了另一个人, 比如在车祸中.