什么是言论自由?

也许几 人权 曾经接受过法律、政治和社会的审视吗 言论自由的. 的 宪法第一修正案 美国宪法, 与其他国家框架文件中的类似段落一起, 解决公民通过书面和口头表达自己的基本权利. 实现这一理想的困难, 然而, 在于“言论自由”的定义，以及政府限制或审查潜在危险的言论形式的权利.

在本质上, 美国宪法的大部分内容可以归结为一句话:“im游戏试玩不要像英国那样做。.“英国法律规定公民有权表达对政府的不同意见，这是出了名的严格. 制作谴责英国政府的小册子或报纸的行为本身就应受到非常严厉的惩罚. 当宪法制定者决定修改原始文件时, “言论自由”的概念,“尤其是当它涉及到对政府的批评时, 成为了头等大事.

在法律意义上, 然而, 这项权利并不能保护个人说过或写过的每一个字. 第一修正案主要保证政府本身不会侵犯“自由媒体”发表批评政府文章的权利. 公民也有“申冤”的权利,这意味着他们可以合法地在公共场所集会并发表演讲，而不用担心政府的报复.

自美国独立战争以来，这个概念一直在演变. 在大多数情况下，普通公民发表有争议或不受欢迎的言论仍然是合法的, 这意味着像三k党这样的组织可以发表诋毁非裔美国人或其他目标群体的演讲或材料. 支配言论自由的规则必须平等地应用, 不管演讲本身的质量或真实性如何.

然而，这个概念也有一些限制. 例如，某些文字和图像不能通过公众可访问的无线电波播放. 政府仍然有权决定一种言论形式是否违反了现有的猥亵或色情法律. 任何可能被认为是挑衅的“战斗言论”或呼吁立即采取非法行动的言论都不受保护. 大喊“着火了!!在一个拥挤的剧院里，属于被禁止讲话的概念.

法律和政府的概念不一定适用于普通公民和出版商. 宪法只限制 政府 干涉私人言论自由. 私人出版商仍然可以拒绝发表有争议或充满仇恨的文章, 网络讨论的私人所有者仍然可以单方面删除令人反感的帖子. 公民可以享受言论自由的好处，但也有“自由”的概念 从 保护公众不受不道德或煽动性言论的侵害.

言论自由是一项重要的人权, 这是一个值得捍卫的、不受任意政府审查或压制威胁的国家. 然而，有了这样的自由，就有了更大的责任. 它确实允许有争议的艺术家, 电台震荡播音员和其他一些人去挑战可接受的演讲和艺术表达的极限, 但是，仍然应该有一些保障措施，以保护普通民众不受违反社区体面标准的极端言论形式的伤害.