什么是死刑?

布伦丹McGuigan
布伦丹McGuigan
断头台.
断头台.

死刑是一种惩罚形式,是指在一个人被他或她的法律制度认定有罪后处决他或她. 这可以作为一种行为 报复, 确保这个人以后不会再犯罪, 或者作为对潜在罪犯的威慑. 在现代,大多数国家都曾对不同的罪行使用过这种惩罚方式, 随着社会的发展,用各种各样的方式处死人.

死刑的历史

前路易斯安那州死刑室的电椅.
前路易斯安那州死刑室的电椅.

通常被称为 死刑, 早在人类有历史记载的时候,就有政府或统治君主制执行死刑. 一些古代文献表明了这一点, 最初, 死刑被视为为犯罪付出的代价,而不是惩罚, 也就是说任何人的鲜血都可以弥补罪行. 因此,最初的行凶者不一定是被处决的人. 从那时起, 然而, 它已经演变成一种惩罚个人的手段, 确保他或她不犯其他罪行, 和, 在许多社会中, 作为一种让被罪犯行为伤害的人得到解脱的方式. 它也被视为阻止人们犯下更严重罪行的一种手段, 在很大程度上,监禁的威胁被用来向“未成年”罪犯灌输恐惧.

判死刑的罪行

加州的圣昆廷监狱(San Quentin Prison)有一处关押男性囚犯的死囚区.
加州的圣昆廷监狱(San Quentin Prison)有一处关押男性囚犯的死囚区.

这种惩罚通常只适用于某一文化或社会认定为“最坏之最坏”的罪行, 这在不同的国家可能有很大的不同. 在西方国家仍然实行死刑, 它通常用于谋杀, 间谍活动, or 叛国罪. 在一些中东和其他国家, 性犯罪可能会被执行死刑, 包括乱伦, 强奸, 鸡奸, 或通奸. 某些司法管辖区也承认宗教犯罪, 毒品走私, 人口贩卖严重到应该被处死, 世界各地的一些军队承认士兵犯下的几乎所有罪行, 包括不服从, 可以判死刑.

死刑的早期形式

那些被判犯有叛国罪的人,比如泄露绝密信息的人,可能会面临死刑.
那些被判犯有叛国罪的人,比如泄露绝密信息的人,可能会面临死刑.

在过去, 在现代社会中,许多人认为死刑的方法是可怕的. 这主要是由于死亡本身并不一定被视为一种惩罚, 也就是说,一个人被处决的方式必须是痛苦的. 四肢, 剥皮活着, 或焚烧在中世纪欧洲或世界其他地方并不罕见. 其他常见的处决方式包括活煮、肢解和钉死在十字架上.

现代方法

犯有谋杀罪的人可能被判处死刑.
犯有谋杀罪的人可能被判处死刑.

18世纪末开始了一场提倡更人道的惩罚和处决的运动, 从而发展了 断头台 在法国. 其他的传统方法也被用来满足这个新的理想, with one example being hanging; although 最初 a person was hung so that he or she was strangled to death, 这种处决方法被改变为立即拧断脖子, 哪个更人道. 接着就是使用电椅, 被行刑队处死, 也是西方世界最常用的死刑形式, 注射.

批评和支持实践

一些司法管辖区认为,人口贩运是一种严重的罪行,足以判处死刑.
一些司法管辖区认为,人口贩运是一种严重的罪行,足以判处死刑.

死刑是世界上争论最激烈的话题之一. 许多宗教反对它,尽管其他宗教支持它或没有官方立场. 现代伦理学的一些哲学理论与实践不一致, 尽管许多哲学家认为,某些罪行应该自动导致人失去他或她的“生命权”."

也有反对死刑的一些理由. 支持者可能会争辩说,一个严重的罪行应该受到同样严重的惩罚, 而反对者认为这是报复而不是惩罚, 而监狱生活更加折磨人. 而死刑确实可以防止这个人再次犯罪, 在监狱中度过余生也能使罪犯脱离社会. 许多反对者还认为,它几乎没有任何威慑作用, 而且罪犯在犯罪时很少考虑死刑的可能性.

Many people who oppose the death penalty also contend that it is often applied unequally; in the US, 例如, 如果受害者是白人,被判谋杀罪的人更有可能被判处死刑. 还有人认为,被告有多少钱等因素, 还有他或她请得起的律师, 在谁被判死刑的问题上比犯罪的严重程度起着更大的作用. 支持者们说,, 而法律体系中的缺陷应该得到解决, 这并不意味着整个过程不起作用.

自从1973年美国恢复死刑以来, 已有130多人被从死囚区释放,因为有证据表明他们被错误定罪. 反对者说,更多被判死刑的人可能是无辜的, 即使有一个无辜的人被处死, 它是太多的. 支持者通常认为,大多数被推翻的死刑判决都是出于技术原因, 不是因为那个人无罪. 除了, 虽然无辜者被处死的可能性很小, there are also wrongly convicted people sentenced to long prison sentences; if the chance that an innocent person is incarcerated is not a good enough reason to stop sending people to prison, 那就没有足够的理由废除死刑.

废除死刑

从18世纪开始, 世界上许多国家已经完全废除了这种做法, 尽管有些人已经恢复了它, 最明显的是中国. 1849年的罗马共和国, 圣马力诺, 委内瑞拉, 和葡萄牙都在19世纪中期宣布这种做法为非法. 一个多世纪后, 加拿大紧随其他国家的脚步, abolishing the practice 1976; France ended it in 1981 和 Australia in 1985. In 1977, 联合国发布了一项决议,声明尽可能地废除这一做法符合每个人的最佳利益.

今天仍然使用

尽管大多数国家已不再使用死刑, 截至2012年,世界上60%的人口生活在这样一个国家. 2011年有近600人被处决, 虽然可能有更多,因为不是每个国家都公开这些信息. 最可靠的处决发生在伊朗, 沙特阿拉伯, 伊拉克, 和 the United States; some experts believe many more have likely been put to death in China.

你可能也喜欢

读者也喜欢

讨论的评论

anon1003983

在乌干达,im游戏试玩不能接受死刑, 作为一名人权律师, 我认为这不是解决的办法.现任法官实践了它, 但当他意识到自己处决了无辜的公民时,他停下来发誓再也不这么做了. 还有其他更好的选择,比如终身监禁.

anon999714

尽管死亡不是一种惩罚, 凶手应该受到重罚,不仅仅是坐牢, 所以我说,如果有充分的证据,排除合理怀疑,那么一个犯了死罪的被告就应该被处死. 为什么要夺走别人的生命?

anon985025

死亡是最简单的出路. 他们应该在监狱里服刑.

anon330242

我反对死刑有三个原因. 在我看来,支持者使用的“以眼还眼”的概念是有偏见的. 法律并没有规定强奸犯被强奸作为回报, 小偷被抢劫作为回报, 那些犯下殴打罪的人会被殴打, 等. 你不能只把它用在一桩案子上而不用在另一桩案子上.

2:是的, 我知道谋杀一个人是非常可怕和罪恶的, 但我认为作为人类同胞,im游戏试玩不应该寻求复仇. 谋杀最终要听命于上帝,而不是im游戏试玩.

他说:为了那些无辜的死刑犯,我反对死刑, 因为他们没有犯过的罪而被起诉,但他们还是被迫死去. 一个无辜的人被处决太多了.

anon329773

我认为死刑没有任何威慑作用. 我住在英国,如果我杀了人, 我宁愿被处死也不愿在盒子里痛苦地度过一生.

如果我面临如此严重的指控, 我觉得死亡很诱人, 部分原因是殉道有点浪漫. 你犯下了最终的罪行然后你面临着最终的死亡问题. 我会选择死亡而不是生活,因为之后就没有生活了.

anon298031

我同意死刑, 因为如果那个人因为任何原因要杀人, 他们该死. 但他们也应该像他们的维克托一样受苦,而不是像电椅那样快死. 绞刑更好,因为它是一种缓慢而痛苦的死亡.

anon273656

im游戏试玩的司法系统不应受复仇的支配. 作为一个社会,im游戏试玩应该比im游戏试玩谴责的杀人犯更文明吗?

作为一个社会,im游戏试玩不应该参与杀人的实践.

anon206166

我曾经完全反对死刑,无论是在精神上还是在法律上. 精神上, 我觉得即使是犯下了像谋杀这样令人发指的罪行的人也应该得到救赎的机会. 当然, 遇难者家属可能不会同意, 但是,当受到充分刺激时,“所有”人都有可能犯下暴力行为. 我相信在某些情况下,即使是最温和的人也会考虑杀人. 大多数人不去做这件事的唯一原因是im游戏试玩脑子里的那些道德和伦理过滤器.

从法律上讲,我不相信任何犯罪会达到死刑的程度. 不幸的是,罪犯不负责任的行为导致了另一个人的死亡, 但“死刑”是以“我”的名义执行的, 以及社区的其他人. 如果*我*要安排杀害某人的罪行, 我想要更多的确认是他或她做的, 是完全无法救赎或康复的吗, 他得到了一切合法的机会为自己辩护. 在执行死刑之前,我并不总觉得我能从司法系统中了解到整个故事.

然而,多年来我对死刑的看法有所改变. 我相信有一些人受到了难以置信的伤害,反社会,让他们在监狱里活着对狱警和其他囚犯来说是残忍的和不寻常的惩罚. 他们罪有应得,罪有应得. 在这种情况下,我希望司法系统能更快地执行死刑. 让一个人在死囚牢房等上几十年也是不对的. 让他们和受害者的家人和解, 他们的家人和他们的上帝, 那就结束他们的痛苦.

我仍然不相信死刑是一种有效的威慑, 但是在特定的情况下, 这是对罪行的可怕性质的合理惩罚.

anon176215

我同意死刑. 因为这是唯一可以为自己的罪行辩护的理由, 特别是当他/她杀了人.

im游戏试玩都知道,死刑可能会违背上帝的意志和诫命,但如果im游戏试玩分析一下, 只有死刑才会吓到那些愚蠢的罪犯/杀手,才能让im游戏试玩的社会更安全、更美好, 因为这可以让im游戏试玩确信那些罪犯不会再出现在im游戏试玩身边了. 如果他们能杀一次人,为什么不能杀第二次呢? 那就判他死刑吧.

anon158650

死刑有利于减少人口和罪犯. 对于那些被指控的无辜的人,没关系.

anon158337

im游戏试玩都知道上帝的话禁止im游戏试玩进行任何形式的杀戮. “以眼还眼”也不例外? 这是报复. im游戏试玩无法挽回被杀害的生命. 如果需要正义, 放下正确的刑罚,但不要放下死刑,因为它贬低生命.

anon156324

我觉得如果有人杀了你爱的人,就该杀了他. 你不能夺走别人的生命然后就这么进监狱. 这对被杀者的家人来说是不公平的.

如果我是一个法官一个因为愤怒而杀了人的人, 或任何其他, 我会判你死刑.

anon155485

对死刑说不. 他们说杀了凶手的人就会被杀(死刑)

所以,杀害凶手的人必须被杀,因为他/她杀了一个凶手.

如果im游戏试玩有死刑,就像你说的,你没有时间去改变一个人. im游戏试玩不知道他/她是否只是被指控.

anon153985

但是死刑被改成了“终身监禁”,那些被指控并被判处死刑的人怎么办? 在被判处死刑后,他/她的案件被重新审理,并被证明是无辜的?

anon153009

我觉得anon116023发布的“汝不可杀人”很有趣."

你刚才自相矛盾. 不可杀人? 如果你判了人死刑不就是这样吗?

anon134947

我同意死刑. 然而,在某些情况下,人们杀人并亲手伸张正义. 他们杀人是因为愤怒,因为仇恨那些伤害他们的人.

例如,一个强奸犯强奸了他的受害者,作为报复,受害者杀死了他. 受害者是否也会因“以眼还眼”的法律而死亡,还是你会因为她保护自己而判她入狱?

anon134589

不管你怎么杀人,你都是凶手! im游戏试玩的任务不是杀死罪犯或杀手. 人类应该致力于根除犯罪、犯罪和内疚!

anon116023

死刑是必要的. 如果没有死刑,那么罪犯就会继续他们的活动, 从来没想过会因为他们的行为而被杀. 只要一想到"我可能要在监狱里蹲几年.“但就我个人而言,如果我所爱的人丧生,我不会袖手旁观. 法庭应该伸张正义——以眼还眼.

如果凶手杀了人,那我觉得他们没有理由保留自己的生命. 不应该对凶手仁慈. 不可杀人. 这就是上帝对im游戏试玩的命令.

mcsquared

@dipster99:我理解你对死刑的担忧, 但我认为有它比没有它要好得多. 死刑对潜在的罪犯提供了强有力的威慑,并使社会更安全.

你所提出的问题应该被改写:为了拯救100个无辜的人的生命而让一个无辜的人去死值得吗?(这些人的生命可以通过威慑潜在的杀人犯而得到拯救). 根据功利主义哲学,我对这个问题的回答是“绝对”.*

dipster99

我想如果你支持死刑, 你最终必须接受这样一个事实,那就是im游戏试玩最终会处决无辜的人. 没有一个系统是完美的,总是存在一些显著的错误空间.

于是一个有趣的哲学问题就出现了:杀死100个杀人犯,是否值得杀死一个无辜的人?

当然, 这个问题已经假设了谋杀应该被执行——对于许多认为im游戏试玩的社会应该重视谋杀的生命的人来说,这是有争议的. 虽然我觉得我倾向于反对死刑,但这对我来说是一个棘手的问题.

把你的评论
登录:
忘记了密码?
注册:
    • 断头台.
      :米.Rosenwirth
      断头台.
    • 前路易斯安那州死刑室的电椅.
      前路易斯安那州死刑室的电椅.
    • 加州的圣昆廷监狱(San Quentin Prison)有一处关押男性囚犯的死囚区.
      : Eric BVD
      加州的圣昆廷监狱(San Quentin Prison)有一处关押男性囚犯的死囚区.
    • 那些被判犯有叛国罪的人,比如泄露绝密信息的人,可能会面临死刑.
      :阿
      那些被判犯有叛国罪的人,比如泄露绝密信息的人,可能会面临死刑.
    • 犯有谋杀罪的人可能被判处死刑.
      : puckillustrations
      犯有谋杀罪的人可能被判处死刑.
    • 一些司法管辖区认为,人口贩运是一种严重的罪行,足以判处死刑.
      :拉斐尔Ben-Ari
      一些司法管辖区认为,人口贩运是一种严重的罪行,足以判处死刑.
    友情链接: 1 2 3 4 5 6