宣誓后说谎的惩罚是什么?

蕾妮·布克
蕾妮·布克
除非谎言可以改变案件的结果,否则很少有人提出伪证指控.
除非谎言可以改变案件的结果,否则很少有人提出伪证指控.

在大多数司法管辖区,宣誓后说谎的行为被称为伪证罪, 虽然它也可以被指发誓或在誓言上撒谎. 在法律方面, 它要求一个人在发誓或肯定说真话后故意撒谎. 对这一罪行的惩罚可能因司法管辖区而异,但通常包括监禁.

在许多司法管辖区,作伪证是犯罪行为. 一个人可以通过在口头或书面宣誓下撒谎来进行伪证. 尽管对这种罪行的惩罚可能有所不同, 根据许多国家的法律, 它被认为是严重的,因此,如果一个人被定罪,可能会被判处监禁. 然而,在现实中,大多数地方对伪证罪的起诉多少有些罕见.

对于罪犯,监禁时间将由法官宣判.
对于罪犯,监禁时间将由法官宣判.

一个人可以通过宣誓作证和作伪证来进行伪证 虚假陈述 在此见证. 在大多数法律制度的程序规则下, 证人在开始作证前必须“宣誓就职”. 宣誓包括证人的同意, 在伪证罪的惩罚下, 当他或她作证时,说出完全的真相.

那些在宣誓下撒谎的人通常会被逮捕和监禁.
那些在宣誓下撒谎的人通常会被逮捕和监禁.

一个错误的事实或无意的歪曲事实不被认为是伪证. 为了使证人在法庭上作证时作伪证, 他或她必须故意对事实作虚假陈述. 除了, 在许多地方, 在法庭上对与本案无关的事情说谎不被视为伪证. 伪证罪指控所依据的陈述必须是与法院就法庭上的事项所作的决定有关的陈述.

在美国,宣誓作伪证通常被指控为重罪.
在美国,宣誓作伪证通常被指控为重罪.

一个人也可能因在书面宣誓下撒谎而被判有罪. 许多法律文件都包含一份声明,证明执行文件的人宣誓, 在伪证罪的惩罚下, 文件中所包含的信息是真实和准确的. 一旦一个人签署了文件, 如果文件中的重要事实被曲解或虚假陈述,他或她将被控作伪证.

作伪证常被指控为伪证 重罪. 在美国, 在联邦一级和大多数州法院, 可判处一年或更长时间的监禁. 在联合王国,作伪证最高可判处七年监禁.

你可能也喜欢

读者也喜欢

讨论的评论

anon954446

我的合伙人被宣布破产了. 尽管她有精神疾病, 宣誓证词中说,他们从未与我的伴侣联系过,也从未从她那里收到过任何付款。然而,im游戏试玩的银行对账单显示,她每月有一笔直接借方,每月支付10英镑的债务.

anon947601

12年前,我和这个女人约会过. 我应这位女士的要求和她共进午餐,因为我现在的女朋友和我分手了. 她找到了一条她问过我的性感短信. 我告诉她这不是给她的,她就撞了电扇.

我很了解她的母亲(一位年长的妇女),她告诉我不要联系她,除非是和她母亲有关的事情. 长话短说, 她和她母亲在法庭上都对我撒谎,被我的律师当场抓住. 他们仍然判我有罪,判处我六个月监禁(缓刑). 这是我的初犯. 我失去了我的工作,我的家,我的车,我的手机,我的朋友等等. 我被拒绝失业, 我不知道我的下一个归宿是什么——也许流落街头做一个流浪汉. 我有望得到一份年薪六位数的工作,这是我等待了一生的工作. 这一切都是因为我发错了短信.

anon359876

我没有钱请律师,所以我让指定的律师代表我. 他们造成的伤害超出了我的想象,我真希望我根本没有请律师. 我的邻居谎称我做了我没做的事. 法官命令我支付邻居8600美元的赔偿金,我简直不敢相信.

为什么社会允许说谎者上升,让诚实的人为我没有犯的罪付出代价? 我的邻居正在寻找一种简单的赚钱方法.

anon348947

我刚以藐视法庭的罪名把我前妻告上法庭,然后让他说, 不止一次, 他选择不服从法院的命令, 法官判我胜诉. 我得到了一个判决,坐下来看着我的前任被法官教训. 法官还告诉他,如果他再次藐视法庭,他将面临牢狱之苦.

这种蔑视的部分原因是我前夫没有付im游戏试玩女儿牙套他那一半的钱. 他在法庭上告诉法官, 宣誓, 这是他几个月来设立的,让他的正畸医生每个月从他的账户上取40美元. 前几天我接到一个正畸医生的电话,他说他一直没有给他们付款,而他们每个月只需要20美元.

既然他知道自己没有付钱,也没有给他们40美元,这是不是做伪证的理由, 但他告诉法官他是?

anon339263

我吸取了教训,那些在法庭上做伪证的人得到了回报,而im游戏试玩这些说实话的人却被抢了. 我起诉了一家保险公司,他们拒绝了我的索赔, 哪一个, 根据保单措辞, 还有我的经纪人告诉我的, 被覆盖. 我熬过了三天的庭审,不得不听他们的律师和索赔调解人一遍又一遍地就保单措辞向陪审团撒谎,这是雪上加霜, 我不得不坐在那里,被索赔方指控保险欺诈.

当im游戏试玩上诉的时候,指出他们说了很多谎言, 法官根本不在乎. 他拒绝了上诉,甚至没有澄清im游戏试玩让他注意到的谎言. 我现在知道打赢官司的唯一办法就是做伪证,因为法官和法庭根本不在乎. 相反,他们是得到回报的人.

anon335271

因为大部分参与控方和辩护方的人都是律师,司法体系已经崩溃. 公平地说,其中25%的人就是不诚实. 大约50%的人只是单纯的懒惰,从不浪费一分钟的睡眠时间来捍卫、起诉或寻找真相. 而真正关心的那25%的人是那些工作过度、非常疲惫的法官. 这一切可以归结为一句话:律师不劳而获, 而真正的罪犯却可以逍遥法外.

anon324961

整个司法系统就是个笑话. 律师会承诺处理事情,但他们什么也不做,只是拿走你的钱.

tudorgirl

如果有人能给我一些建议,我将不胜感激. 我儿子出去见了他有一段时间没见的朋友, 这个朋友还见了54个我儿子不认识的朋友. 他们喝了几杯,然后边走边聊, 其中一名男子向3名年龄相仿(18岁)的男子大喊他们想买大麻吗(尽管他们都没有). 他们说没有,然后另一个人掏出一把小刀,朝其中一个挥舞. 它在一个黑暗的地方,但在夜间监控下. 长话短说一些人跑了,我儿子愣住了. 发生了冲突, 因为这个人把手机掉在地上,还指责我儿子或什么人捡了手机. 我儿子让他搜查他,他照做了,但什么也没找到——没有刀,也没有电话. 这时,周围大约有18个人.

警察来了,逮捕了我儿子, 但拿刀的人没有被逮捕, 另一个也没有. 大约一个小时后, 拿着刀的人用手机打了个电话,拿着手机的人回到警局,说警方以20英镑的价格把手机还给了他. 按照安排,警察会监视他,然后逮捕了他(我的儿子还在监狱里),然后又逮捕了另一个人. 我儿子告诉他们,这家伙牵涉其中, 但拿刀的那个拒绝回答任何问题. 另一个则不认罪(和我儿子一样). 在事件发生时, 我儿子让警察从周围的闭路电视上获取监控录像, 那就能证明他根本没有参与袭击吗. 其他的人,尤其是那些开始做这件事的人,都接受了采访. 我和我儿子的律师参加了每次会议,他被告知远离所有相关的人,也不要联系任何证人, 他认为其中也包括他的朋友. 他的律师多次要求获得录像的复印件, 大约10周后,im游戏试玩被告知没有, 这对我儿子来说是毁灭性的打击.

我和委员会联系了几次,想看看他们是否有办法拿到一份副本, 但被告知,除非向警方索要一份副本,否则就太晚了. 控方的三名证人热衷于业余电影制作, 还有审判开始前十分钟, im游戏试玩被告知电影已经上映了. im游戏试玩是激动. 另一个被告看了大约一个小时,然后im游戏试玩看了. im游戏试玩听到律师告诉被告这是你, 那只是远处的一个人影,可能是任何人. 当他离开房间时,他确认电影已经放映了6分钟. 他们离开房间,然后im游戏试玩看着它. 立即, 我儿子告诉他的律师,原因不是电影, 什么都说不通, 没有发生事故, 远处只有两个人影,画面显示袭击地点有山地车特技表演, 但是他的律师不想知道. 他说他不想惹法官生气.

这一天一直持续到第二天早上. 中途, 很明显,中央电视台有多重要,有多重要, 所以我出去打电话给主控制器,他告诉我没有电影完成. 她还证实了不可能在6分钟内赶到. 他们的摄像时间最多是10秒. im游戏试玩再一次告诉了他的律师,他拒绝采取行动,之后也几乎不和im游戏试玩说话. 原告的三个证人在法庭上撒谎. 他们被问及是否吸毒或使用过刀具, 他们都说不, 然而在他们的电影中, 它们飞得像风筝一样高,主要的是在他的手臂上注射. 他们用的刀是大武士刀.

我儿子一直饱受焦虑之苦,从来也没有打过架. 他讨厌暴力,而且,我儿子的衣着也被描述得不得体. 另外两个被起诉的人中,一个有七次定罪,另一个有九次. 我儿子没有,但他们17岁,他作为成年人被起诉. 他们判了18个月,我儿子判了30个月.

他能否对使用篡改或错误的证据以及这三人作伪证提出指控? 我下载了所有内容. 如果你能给我一些建议我会很感激的. 抱歉说了这么多,但这太复杂了.

anon297980

今天我去了家事法庭,因为我的前男友丢了工作,我申请取消他每月的抚养费. 我回复他是因为他在过去的两年里有暴力的背景,而且牵扯到孩子是不被允许的. 好吧, 我没有用他的文件作伪证因为我希望法官能自己看看. 我要求运动改变地点,理由是律师也在同一个城市市政法官ans审理该案件的巡回法官和律师也是他的客户bro-in-law我想可能存在偏见的判断程序. 这一请求被拒绝,听证会举行了.

所以是时候闪耀了. 我问了很多问题,一个特定的问题问了很多次,证人(ex)在宣誓后否认了问题的真相. 然后我提交了他作伪证的证据,并向法庭声明,这是他刚刚犯下的伪证的一部分. 然后我被允许获得问题的答案,最终得到了真实的答案,但不是全部, 因为他声称有人为我证明他做伪证的证据付钱.

让im游戏试玩看看法官对这个案子的判决, 因为我可以告诉你,这应该完全对我有利. 我得说,pro se还不错.

anon292607

在im游戏试玩的法庭上作伪证是被宽恕的. 当im游戏试玩的保险公司好事达拒绝支付im游戏试玩的索赔时,im游戏试玩控告他们不诚实.

好事达带来了一个愿意在宣誓后撒谎的人. 他作伪证的证据已交给地方检察官, 但他拒绝对此进行调查, 但是,他们愿意把额外获得800美元福利的人送进监狱. im游戏试玩有一个腐败的法律体系,比第三世界国家还糟糕.

anon262743

我现在卷入了一场im游戏我儿子监护权的案子. 到目前为止,他的母亲和她的家人在宣誓文件中都撒了谎我有视频证据可以证明, 但法院允许他们继续撒谎,他们每个人都对这个案子有影响,因为他们导致我不能经常见到我的儿子. 这也意味着我儿子的处境是,有一只好斗的狗,而人们正在照顾他,而这是不应该的.

他们的伪证在案件中起到了很大的作用,虽然我不想阻止我的儿子看到家庭的另一面, 我真希望法庭不要再瞎折腾了, 意识到他们在宣誓和宣誓文件中说谎,然后判他们入狱. 他们每个人都值得拥有.

让我烦恼的是我儿子因为他们的谎言而错过了机会.

helene55

@SaraQ——凯西·安东尼的审判有很多问题. 除了你提到的做伪证的可能性之外, 也有可能存在隐藏的证据——有人声称对氯仿进行了数十次搜查, 当一个软件分析师说他只找到了一次搜索的证据.

谁知道哪个是真的,谁最后做了伪证,谁没有? 事后很难说, 我认为, 而且,当你有“丢失”的证据以及控方或辩方的论据存在漏洞时,宣誓后撒谎的惩罚似乎尤其难以确定.

考虑到所有这些,令人惊讶的是,任何审判都被认为是公平的.

弹射器

@burcinc-我同意政客们应该说出真相. 每个人都应该讲真话.

我认为用克林顿为例是行不通的,因为对他的指控老实说不是很重要. 我不是说可以在性骚扰的问题上撒谎, 我的意思是,他们和他作为总统的工作没有什么关系. 对他的指控是否更相关, 我认为这是一个很好的例子, 尽管我同意你的总体观点.

Tomislav

说到马里恩·琼斯做伪证的案子, 我发现, 当然, 她应该受到严厉的惩罚,因为她在影响奥运会的事情上撒谎.

但... 难道没有人觉得应该对那些在非暴力案件中做伪证的人采取不那么严重的惩罚,或者对他们进行数万小时的社区服务?

Speechie

虽然我相信很多情况下人们会在宣誓后撒谎, 我认为在宣誓后撒谎会有后果, serious ones in fact (considering much of our court system depends on telling the truth 宣誓); there are many cases where people do go to prison for perjury.

例如,有人记得马里恩·琼斯的争议吗? 她在宣誓后谎称服用了提高成绩的药物,因此被判了很长时间的监禁. 在家乡有很多因作伪证而被送进监狱的案件.

我不明白的是,为什么有些人会被起诉,而有些人却不会? 特别是在有大量证据表明可能发生了伪证的情况下.

Saraq90

我认为im游戏试玩的司法系统在伪证这个问题上可能有点缺陷.

在臭名昭著的凯西·安东尼审判期间, 据说凯西·安东尼的母亲在宣誓后撒了谎, 而且似乎有足够的证据来调查她可能撒的谎. 然而, 新闻报道说,我看到了检方的采访,他们说凯西·安东尼的母亲不会在法庭上受审.

我担心的是如果im游戏试玩不起诉在宣誓后撒谎, 无论宣誓后说谎的刑罚是什么!

我觉得这给了处于困境的人们一个机会,让他们认为,也许冒险发誓撒谎比说实话更好. 正如@burcinc所描述的那样,政客很可能会在宣誓后撒谎,因为他们看到另一个政客逃脱了惩罚.

ysmina

@burcinc:我同意在法庭上宣誓应该有更大的分量,但我认为很多人在宣誓时撒谎实际上没有受到惩罚, 不仅仅是政治家.

我有个朋友正在为她的女儿争取抚养权. 她的前夫在宣誓后一直撒谎,但她无法在法庭上证明这一点,他得到了监护权. 我认为im游戏试玩的法律体系非常信任人. 它希望宣誓的人能倾听自己的良心,诚实做人. 但我不相信每个人都有这样的良心,这就是惩罚的由来.

如果在宣誓后说谎的惩罚很严重,只有这样才能阻止人们说谎. 如果人们可以说谎而不受惩罚,或者如果他们被发现说谎而没有受到足够重的惩罚, 他们会一直这样做.

candyquilt

我在一家为企业做翻译的公司工作. 如果翻译被用来立案或作为任何其他法律程序的证据,通常会做的一件事是让译者声明翻译是正确的,否则会被判作伪证.

据我所知, 故意误译一份文件,然后宣称它是正确的,以伪证罪论处,其处罚与在宣誓下撒谎相同.我想玛莎·斯图尔特的案子也是如此.

所以在技术上, 任何时候,只要你签署或同意“宣布违犯伪证罪”的条款,你就是在宣誓它是真实的. 如果不真实,将被视为伪证.

burcinc

我想对于政客来说,在宣誓后撒谎有点双重标准. 比尔·克林顿做了伪证,并因此被弹劾. 这当然是一个点球,但我个人不确定这是否足够.

我认为伪证是一种非常严重的犯罪,对其进行金钱惩罚和监禁是有道理的. 特别是当作证的人担任公职的时候. im游戏试玩怎么可能有不诚实的领导人和代表冒着在法庭上宣誓时撒谎的风险? 我认为这是不可接受的. 如果惩罚再严厉一点的话,克林顿一案本可以成为未来政客们的一个更好的例子.

把你的评论
登录:
忘记了密码?
注册:
    • 除非谎言可以改变案件的结果,否则很少有人提出伪证指控.
      由:Junial企业
      除非谎言可以改变案件的结果,否则很少有人提出伪证指控.
    • 对于罪犯,监禁时间将由法官宣判.
      : BortN66
      对于罪犯,监禁时间将由法官宣判.
    • 那些在宣誓下撒谎的人通常会被逮捕和监禁.
      :亚历山大寨子
      那些在宣誓下撒谎的人通常会被逮捕和监禁.
    • 在美国,宣誓作伪证通常被指控为重罪.
      : kanvag
      在美国,宣誓作伪证通常被指控为重罪.
    • 当某人在法律诉讼前宣誓时,他们承诺说真话.
      : Hemeroskopion
      当某人在法律诉讼前宣誓时,他们承诺说真话.