什么是里德技术?

雅各女王
雅各女王
里德审讯法是一种循序渐进的刑讯手段.
里德审讯法是一种循序渐进的刑讯手段.

里德审讯法是一种审讯犯罪嫌疑人的方法. 它被世界各地的许多警察部队使用,在美国尤其流行. 这项技术是由一个叫John E. 里德, 他的公司销售视频和其他培训材料,教人们如何正确使用它的特殊性. 这个方法, 是基于在审问过程一开始就假定绝对有罪的吗, 批评者是否认为它会导致人们认罪,而实际上他们并没有有罪. 由于这个原因,它在一些国家被禁止,而且经常是重大争议的话题.

在审问开始的时候, 使用里德技术的人首先会详细解释为什么嫌疑人有罪. 这通常是以一种非常友好的方式完成的. 审讯者竭尽全力避免被嫌疑人打断,并试图阻止任何否认.

下一步通常是开始给嫌疑人某种“出局”. 例如, 在一桩谋杀案中, 审讯者可能会设想这样一个场景,谋杀似乎是合理的. 使用里德手法的警官甚至可能会同情嫌疑犯的假设性动机. 同时, 他们通常会提供截然不同的可能动机,而且这些动机要糟糕得多,因此嫌疑人更有可能抓住不那么有罪的可能性.

训练有素的抵抗里德手法的人通常会试图从一开始就保持一种完全对抗的气氛. 被怀疑的人不希望掉进陷阱,相信审讯者是他或她的朋友. 一般的想法是挑战任何断言,并立即把一切变成一个论点. 在某些情况下, 甚至有人建议被审问的人应该对审问者进行人身侮辱,这样气氛就会变得尽可能充满敌意.

有人说里德审讯法是一种不公正的审讯方式. 它因许多虚假供词而受到指责, 特别是青少年和有智力障碍的人. 也有很多人喜欢这种技术, 他们通常强调,只有在调查人员几乎确定被审问的人是有罪的时候,才会使用这个词. 事实上, 根据一些消息来源, 里德技术的第一步也是最重要的一步是通过彻底调查犯罪并排除所有其他可能性来确立一个强有力的嫌疑人.

你可能也喜欢

读者也喜欢

讨论的评论

lluviaporos

@indigomoth——听起来好像有办法克服里德技术,就像文章说的那样. 采取对抗态度会有效果, 虽然我觉得跟警察那样做我会很紧张, 或者是和外国的绑匪.

我个人认为根本不应该使用它.

如果过去有人做过假供, 这听起来没有什么可信度. 你怎么能相信用这种方法得到的忏悔呢?

另一方面, 我曾经看过一集侦探电视节目(我忘了是哪一集了),他们有一个嫌疑人,并试图让他告诉他们,他在孩子死前把他绑架的男孩藏在了哪里.

最后一个警察用了这最后一步, 假装同情罪犯的动机,好让他招供他的藏身之处.

所以很难确定什么时候应该使用这种技术,什么时候不应该.

indigomoth

@irontoenail:这就是为什么警察不是决定一个人是否犯罪的人, 法院判定. 这就是“无罪”如此重要的原因之一.

里德的审讯技巧只是一种技巧, 这是一种收集证据的方法,就像其他方法一样应该这样使用它所收集的证据也应该这样看待.

而且我认为它不应该用于特定年龄以下的人, 或者是那些弱智的人或者刚刚遭受巨大打击的人.

我认为它应该被用于刑讯逼供. 我的意思是,这似乎是一种从人们那里获得真实信息的有效方式. 当你有其他方法的时候为什么要诉诸暴力和羞辱呢?

irontoenail
我不禁想知道,使用这种技术是否也会给跟踪它的警察带来一些伤害.

我的意思是, 如果你被要求在几个小时内假装相信某人有罪, 如果你一开始就强烈怀疑他们有罪的话, 那么你就很有可能在接受里德审讯后走出这扇门确信嫌犯有罪, 不管他们是否认罪.

你会寻找任何能证明他们有罪的线索, 比如紧张之类的, 你可以用在审讯上. 但这些线索也会强化你的信念,即使它们可以用另一种方式解释.

我并不是说这是个坏主意,我只是觉得这听起来有点危险. 不仅是对那些可能被诬告的人,而且一般来说,我更希望警方保持开放的心态, 就因为他们可能会放走罪犯, 虽然他们确信他们已经拘留了他.

他们被自己的审讯技巧所说服,而不是被事实所说服.

把你的评论
登录:
忘记了密码?
注册:
    • 里德审讯法是一种循序渐进的刑讯手段.
      : donserhio
      里德审讯法是一种循序渐进的刑讯手段.